Uchronies romaines.

Ce serait moins grave car l'industrialisation serait limité à l'empire romain. Il y aura aussi moins de population, environ 200 millions en 400 selon Wikipédia, ITTL avec 200 millions d’habitants dans l'Empire Romain cela fait dans les 350 - 400 millions au total contre le milliard de l'an 1800, la transition démographique arriverait aussi plus vite. Il y aura aussi beaucoup plus de forêts pas encore défriché. Quand à demander du charbon à la Chine ce n'est pas réaliste car c'est une ressource abondante qui ne risque pas de s'épuiser en deux siècles (actuellement il reste 139 ans de charbon et on consomme beaucoup plus que ces 200 millions de romains), surtout si le monde est moins peuplé que le XIX^ème, cela fait tout de suite baisser la demande. En plus OTL le déclin de l'Empire Romains a coïncidé avec un refroidissement donc ITTL le climat devrait se réchauffer légèrement ou être stable au mieux. On peut estimer qu'en un siècle au plus il découvriront comment exploiter le pétrole (à moins que les guerres ralentissent le processus).

Au niveau de l'armement les romains ont du forcément découvrir la poudre à canon même s'il ne l'emploient pas encore comme armement (Par contre comme feu d'artifice ou dans les mines c'est tout de suite utilisable). En fait c’est une formule simple : charbon, soufre et salpêtre dont la découverte peut-être effectuée à tout moment entre la préhistoire et le XIX^ème siècle. Et comme les romains sont au niveau du XIX^ème siècle ils ont forcément fait des découvertes en chimie. par exemple quand la vidéo présente des dirigeables romains, ceux ci ne peuvent être gonflé à l'air chaud car cela demanderait de chauffer tout le temps et la quantité de combustible excéderait celle pouvant être emporté par un dirigeable depuis le point le plus proche ITTL (un trajet Perse Chine) donc ils sont forcément gonflé à l'hydrogène (pour l'Hélium avec leur niveau technologique ce n'est même pas la peine car OTL il était extrait en même temps que le pétrole du Kansas). Ce qui nécessite un niveau similaire à la fin du XVIII^ème siècle en chimie (Les ballons d'observation des armées révolutionnaires françaises était gonflé avec ce gaz) donc forcément la connaissance de la poudre. Cela peut-être une chance pour eux car c'est aussi à cette époque que l'ont a découvert le fulminate de mercure qui devint la seconde substance explosive découverte par l'homme et qui servit d'amorce pour les armes à poudre. Donc les romains ITTL pourront directement passer des armes blanche aux fusils à percussion (capsule d'amorce) avec cartouches en papier sans le cheminement d'OTL (simple trou où l'on introduit une mèche, puis platine à mèche et enfin platine à silex). Donc si les romains n'ont pas d'arme à feu ITTL ils en auront bientôt et directement à la létalité de la guerre de sécession. Et les cartouches métalliques ne devrait pas tarder à faire leur apparition. Quand à avoir des canons ça devrait prendre un peu plus de temps car il est facile de concevoir une arme de la taille d'un fusil alors pour un canon ça prendra un peu plus de temps (construire une usine, faire des tests) car contrairement à OTL où les canons du XIX^ème siècle étaient le résultat de 450 ans d'arme à feu introduit en Europe au XIV^ème siècle. (OTL : canon en fer forgé (assemblage de cercles de fer, surtout aux XV^ème et XVI^ème siècle) ou en bronze coulé pour ensuite passer aux canons coulé en acier se chargeant par la culasse) ITTL les romains pourraient passer directement de rien aux canons Krupp, avec peut être des projectiles explosifs lancé par des catapultes en transition. En plus si l'ont ajouter une guerre civile imminente comme suggéré dans la vidéo cela devrait pousser à l’innovation.

AlterHis mentionne aussi des chars à vapeur dans des arènes et cela devrait y rester confiner car ce type d'appareil est juste bon à tracter des canons et encore par sur terrain accidenté (cf Locomobile, la majorité de l'armement sera donc transporté par bateau, par voie ferrée ou tracté par des animaux.

Au niveau biologique avec moins d'exploration ça fait moins de connaissances. Les naturalistes romains ont sans doute commencé à inventorier les êtres vivants et les fossiles mais en l'absence d'une exploration du monde le nombre de spécimens collecté est plus faible ce qui ferait que la théorie de l'évolution mettra un peu de temps à apparaître. Carolus Darwinius mettra un peu plus de temps à élaborer sa théorie.

A par cela j'ai bien aimé ces points réalité où il explique d'où viennent ses idées.

Si les romains adoptent les armes à feu au niveau des armures il peut se passer plusieurs choses car les romains seront confronté à deux type d'ennemi, les étrangers et d'autres romains.

Les étrangers. Ce sera ceux qui habitent en dehors de l'empire et pas de changement par rapport à OTL, ils seront surtout équipé d'armes blanches avec quelques armes à feu qu'ils auront pu acquérir auprès des romains mais celles-ci resteront rares ce qui fait que le combattant étranger que combattra le légionnaires romains sera le plus souvent équipé uniquement d'armes blanches. Dans cette situation il est préférable de garder l'armure et le bouclier qui constituent une protection efficace.

D'autres romains. Une guerre civile arrivera un jour ou l'autre et il y aurait deux armée romaines se faisant face. Dans ce cas l'infanterie abandonnera vite les armures et bouclier n'offrant plus une protection efficace. Elle abandonnera aussi les armes blanches à allonge, ne gardant qu'une baïonnette (Pourquoi avoir à la foi un fusil tirant rapidement et une lance ou un pilum ?). Les épées resteront en service un moment car c'est une arme efficace pour se défendre au corps à corps. En plus il sera nécessaire de savoir encore se battre contre des barbares qui eux n'utilisent pas d'arme à feu et contre lesquels le combat au corps à corps  se produira parfois. Lors d'une embuscade par exemple, par exemple comme dans le film le dernier samouraï où ceux-ci font tout pour affronter l'armée japonaise moderne de près pour ses soldat équipé de fusil moderne perdre leur avantage contre les katanas.

Pour la cavalerie c'est différent car elle ne perd pas en mobilité et pourra garder sa cuirasse tel le système de cavalerie de la fin du XIX^ème siècle avec cavalerie légère sans armure et cavalerie lourde avec cuirasse et casque. Cette cavalerie utilisera des armes blanches en plus des armes à feu car elle aura occasion de charger des barbares ou même des soldat romains de la faction adverse pris par surprise.

Au niveau des armures je pense que les romains garderont tous un casque par tradition (Comme le casque à pointe prussien en cuir qui ne protégeait pas des balles) puis parce que cela sera nécessaire face aux éclats d'obus. En effet il n'existe pas d'armée moderne ou l'uniforme ne comporte pas de couvre chef (que ce soit un casque, une casquette, un béret, un képi, un chapeau). Mais avant que les armes à feu fassent leur apparition les romains auront une production massive de cuirasses et de casques (pour la protection des membres je ne pense pas que l'utilisation d'armure sera massive) grâce à la production massive de tôle d'acier qui pourront être mise en forme rapidement grâce à la technologie du martinet puis des marteaux-pilon à vapeur.

J'imagine qu'une armure sera plutôt de ce type. Oubliez les armures inspirées de l'iconique Lorica segmentata car cette armure avait été abandonnée. Une simple cuirasse protégeant le tronc composé d'un plastron et d'un dossard. Pour le casque il sera inspiré de cette forme même si je ne mettrais pas de visière pour une production de masse et je le ferais bien moins ornementé (tel une casque Adrian). Les paragnathides (protections de joue) ne seront pas forcément présente sur tout les modèles. La cavalerie combattant les barbares aura ce type d'armure avec peut être en plus des protections pour les membres. Quand à l'infanterie elle utilisera juste le casque mis à par des équivalents romains des Stoßtruppen ou des Arditi qui utiliseront ce type d'amure en cas de guerre de tranchée.

Autre type d'armure romaine. Le casque est bien ce que j'image comme casque romain pour une production de masse. par contre je trouve que les épaulières sont beaucoup trop complexe pour une production de masse mais là encore c'est le cliché Lorica segmentata qui revient. J'apprécie aussi beaucoup le glaive de ce qui pourrait être un officier. Par contre le camouflage fait beaucoup trop seconde guerre mondiale ainsi que la mitrailleuse qui ne colle pas à l'armure car si une arme de ce type existe les romains n'utiliseront plus d'armure même pour combattre les barbares.