Que pourrait changer une mort prématurée de Churchill ?

par Ammonios Hier à 20:58

Une idée rapide qui vient de me traverser l'esprit et que je vous soumets.

Je le mets dans la partie post-1900 car même si le point de divergence est en fait au XIXème siècle, les conséquences uchroniques seront surtout au XXème...

Dans les dernières années du XIXème, Winston Churchill a été assez doué pour trouver des occasions de se mettre en danger et aurait tout à fait pu mourir à plusieurs reprises : dès son passage à Cuba en pleine guerre d'indépendance, et puis bien sûr ensuite pendant la guerre de Malakand, la guerre au Soudan ou en Afrique du Sud...

Imaginons qu'il disparaisse à cette époque-là. Quelles pourraient être les conséquences ?

par Préhistorique Aujourd'hui à 1:30

S'il meurt qui sera le chef de file des antimunichois et quel sera la personnalité du premier ministre qui le remplacera : poursuite du combat ou reddition ?

Un autre premier ministre pourrait faire moins de réquisition de nourriture au Bengale évitant ainsi la famine de 1943.

Il a eu aussi une politique violente contre les mouvement coloniaux, un autre premier ministre pourrait avoir une politique plus favorable à des indépendance dans le calme.

Que pourrait changer une mort prématurée de Churchill ?

Que pourrait changer une mort prématurée de Churchill ?

Re: Que pourrait changer une mort prématurée de Churchill ?