L'Inattendu : à l'époque de l'héritier de Louis XII

Anaxagore a écrit:Un sacré bouleversement.
Si l'enfant devient adulte (et donc roi) on va avoir un changement de l'histoire de France majeur. Dans une précédente uchronie sur cette période, j'avais pointé du doigt que les rois qui ont précédé les événements de la Réforme ont été contesté, comme Henri III, quant à son père, Hernri II, c'est également un roi qui a terminé sa vie affaiblis par ses défaites en Italie. Quant à François 1er, son incapacité à contrer la Réforme en France et sa défaie en Italie sont à l'origine du mouvement qui a aboutit à la Réforme.
Ces trois rois (François 1er, herni II et Henri III) bien que talentueux (oui, Henri III était un bon roi) ont à la fois perdu du terrain hors de France, finissant par être chassés d'Italie et en France même, la Réforme étant au moins autant un problème religieux qu'une question de l'indépendance des petits seigneurs français et leur capacité (réunis en alliance) à contrer le pouvoir royal.
Notons aussi que c'est avec François 1er que la Bretagne perd son indépendeance.
Un fils de Louis XII devenu roi pourrait changer aussi ce point.

Collectionneur a écrit:On risque une nouvelle guerre de 100 ans avec un roi de France neveu de celui d'Angleterre ?

Collectionneur a écrit:Merci.  Mais je pense à un lapsus ici : Elle promeut ainsi le soutien au commerce et l’application de la Fourchette de Morton : un impôt de bienfaisance jouant sur le fait qu’une personne peut se permettre la bienveillance s’il économise de l’argent ou s’il vit de manière ''extravagante''. Modeste plutôt ?

Yodarc a écrit:

Voici la deuxième partie de cette TL. Elle s'attarde sur les événements et tendances qui se dégagent en France (du moins d'après la réflexion que j'ai pu développer à partir des éléments repérés sur la période et certaines figures-clés).
Bonne lecture !

1515-1518 : Naissance de l'héritier et "Régence duale"
Marie donne naissance à un fils à la fin juillet 1515 au château de Blois. Il sera nommé Charles en honneur du père de Louis XII, bien que certaines mauvaises langues suggèrent que c’est en honneur de Charles Brandon, duc de Suffolk, qui avait accompagné la jeune princesse anglaise pour son mariage et pour lequel cette dernière avait eu quelques sentiments affectueux. Du fait des circonstances de sa naissance, le jeune fils de Louis XII est d’abord connu en tant que Charles le Posthume, Dieudonné ou le Miraculeux. En tant qu’héritier de Louis XII, il est Charles IX de France. Le souverain bambin est baptisé lors de Pâques 1516 à la cathédrale de Reims et reçoit pour parrains François d’Angoulême et Henri VIII d'Angleterre tandis qu’Anne de Beaujeu, la sœur de Charles VIII et ancienne régente, est sa marraine. Son baptême officiel est l'un des principaux événements de la décennie alors que le baptême d'un nouveau roi est quelque chose d'exceptionnel. Beaucoup de seigneurs français, mais aussi des représentants des royaumes voisins, y assistent.
La naissance de Charles IX signifie que François d’Angoulême demeure héritier présomptif à la couronne, ce qui contribue à susciter une vive frustration chez sa mère et lui. François devient jure uxoris François III de Bretagne et s’attache à développer ses liens avec les seigneurs Bretons.

François III de Bretagne demeure régent durant les premiers mois suivant la naissance de Charles IX, tirant profit de la faible influence de la reine douairière, du manque de préparation de cette dernière aux responsabilités royales et du fait que Louis XII l’avait désigné régent sur son lit de mort. Durant les mois suivants la naissance du roi, le régent continue de mener la politique qu’il avait mis en place depuis la mort de Louis XII.
Cependant, la naissance de son fils pousse Marie à devoir s’intéresser à ses responsabilités politiques. Elle est notamment poussée en ce sens par son frère par l’intermédiaire de son ambassadeur, Thomas Boleyn. Elle est aidée dans l’apprentissage de ses responsabilités par sa rencontre avec Charles de Bourbon-Montpensier et son épouse Suzanne de Bourbon, lui permettant d’entrer en contact avec Anne de France, la mère de Suzanne. Les échanges avec cette dernière lui permettent d’avoir des conseils politiques. Ces rencontres qui ont lieu dans les derniers mois de 1515 lui permettent de construire un début de réseau d’alliés, d’autant plus précieux que les Bourbons sont très vigilants vis-à-vis des ambitions des Valois-Angoulême. Ce développement d’influence est en partie entravé par le retour de ses dames de compagnie anglaises, notamment lady Guildford, certains membres de la cour ne voyant pas d’un bon œil l’arrivée d’anglais.
Au début l’année 1516, Marie confronte François III pour obtenir la régence de son fils. D’importantes discussions s’ensuivent, l’héritier présomptif n’étant pas disposé à céder facilement la position, s’estimant légitime pour la position. Refusant de céder du fait de son caractère indépendant, la jeune reine douairière menace de faire appel aux États généraux pour obtenir la position de régente. La confrontation entre les deux grandes figures du royaume fut qualifiée par les contemporains de « Querelle des régents ». A l’approche du baptême solennel de Charles IX, la querelle se fait bien plus vive, alors que Marie reçoit le soutien de son frère, même si ce soutien est plutôt symbolique. Un compromis sera trouvé entre les deux : Marie deviendra régente après le baptême de son fils. En contrepartie, François continue d’exercer un rôle important dans la régence et se voit confirmer le titre de duc de Valois qu’il détenait en tant qu’héritier présomptif de Louis XII. Dans ce compromis, le conseil royal tel que François a établi au cours de sa régence est maintenu, permettant notamment à Antoine Duprat de rester chancelier du royaume.
Après le baptême de Charles IX à la Pâque 1516, Marie devient officiellement régente, reconnue par le Parlement de Paris en avril 1516. Ce faisant, elle a aussi la responsabilité de Renée de France, sa belle-fille. Ses premières années en tant que régente sont difficiles car elle doit composer avec François dont l’influence et le charisme lui permettent d’avoir un rôle prépondérant à la cour. Cette régence sera surnommée la « Régence duale » par les contemporains et voit le développement de la rivalité entre les deux figures les plus importantes du royaume. Sa position mineure de régente oblige Marie à développer son réseau d’alliés à la cour, cherchant tous ceux qui sont défiants à l’encontre des Valois-Angoulême. Elle peut compter sur le soutien des Bourbons qui se méfient de l’influence et de l’ambition des Valois-Angoulême, notamment des revendications de Louise de Savoie sur le duché du Bourbonnais. Néanmoins, la position des Bourbon se consolide avec la naissance de trois enfants entre 1516 et 1518 : Pierre, qui décède en bas âge, Marie et Louis.
La reine douairière développe aussi une correspondance importante avec Anne de France dont les conseils et l’influence lui permettent de développer des compétences nécessaires pour la régence. Elle peut aussi s’appuyer sur le soutien des représentants de son frère, même si cela suscite l’hostilité de certains membres de la cour royale qui tendent à rejoindre le clan des Valois-Angoulême. Au-delà de la cour, Marie développe des relations par le biais de ses alliés parmi les seigneurs, ecclésiastes et notables. Le développement de son influence et le renforcement de sa position de régente contribue à nourrir la rivalité avec François III de Bretagne. L’opposition est aggravée par la méfiance de Marie d’Angleterre envers Louise de Savoie à cause de la forte ambition de la seconde.
A cette position de régente qu’elle doit affermir, Marie est soucieuse pour son fils et s’attache à ce qu’il grandisse, chargeant le premier médecin du roi, Guillaume Cop, de s’assurer de la bonne santé de son enfant.

La rivalité entre Marie et François s’exprime dans différents domaines, mais principalement dans la vie culturelle de la cour, les deux appréciant beaucoup l’art. La reine douairière et l’héritier présomptif vont se lancer dans une compétition, chacun cherchant à développer son influence au travers du mécénat de peintres, de sculpteurs, de musiciens et de penseurs importants. Bien que la cour royale bénéficie de l'influence italienne du fait des guerres italiennes qui ont eu lieu entre 1494 et 1514, la rivalité entre la reine douairière et l'héritier présumée au trône contribue au prestige et au dynamisme de la culture française en mettant en place des caractéristiques spécifiques sur le plan de la peinture, de l’architecture, de la musique et de la sculpture. Marie tire son épingle du jeu en déployant ses talents de chant et de danse, lui faisant gagner le surnom de « reine trouvère ». A cela s’ajoute les inspirations utilisées pour développer leur style : François s’inspire beaucoup de la culture italienne tandis que Marie développe un style mêlant les influences anglaises et françaises tout en sachant tirer profit de l’influence italienne. Ces styles et influences se retrouvent dans les portraits officiels et la décoration des palais et des châteaux qu’occupent les deux personnes. Ainsi, Marie rénove et décore le Louvre, Blois ou Fontainebleau qui devient sa résidence principale, tandis que François commence à rénover le château familial de Cognac, mais aussi le Château des Ducs de Bretagne à Nantes, bien que dans ce second cas, cette rénovation vise aussi à gagner le soutien et la loyauté des vassaux breton.

La rivalité entre François III de Bretagne et Marie est cependant moins forte dans le domaine financier. Marie conserve une bonne partie des décisions prises par François, notamment concernant la hausse des impôts. Elle abandonne en revanche la vente de terres, ne voulant pas spolier davantage le domaine royal. Bien qu’elle doit composer avec les vues plus protectionnistes soutenues par Antoine Duprat et François, la reine douairière cherche à s’imposer et s’inspire notamment des politiques de son père, Henri VII. Elle promeut ainsi le soutien au commerce et l’application de la Fourchette de Morton : un impôt de bienfaisance jouant sur le fait qu’une personne peut se permettre la bienveillance aussi bien si elle vit de façon modeste parce qu'elle "économise" que si elle vit de manière extravagante et ayant donc les moyens financiers pour faire preuve de bienveillance. L’approche de la Fourchette de Morton est approuvée en étant perçue comme une forme d’application concrète de charité chrétienne envers le Chrétien souverain. L’approche de Marie en faveur du commerce connaît plus de difficultés pour être mis en place, même si le souvenir de la politique de Charles VII est évoqué pour justifier l’approche. D’une part, Antoine Duprat privilégie une politique protectionniste et est soutenu par François. D’autre part, la reine douairière et l’héritier présomptif sont en profond désaccord sur le partenaire commercial principal : Marie privilégie le commerce avec l’Angleterre et les Flandres alors que François défend le commerce avec la péninsule italienne, car cela permettrait à la France de conserver une certaine influence dans la région. Marie doit composer avec l’influence considérable de François III de Bretagne, ce qui aboutit à un maintien d’un certain protectionnisme. Néanmoins, le commerce est peu à peu valorisé avec les territoires voisins, notamment grâce au développement de l’influence de la régente durant les années suivantes. Le développement de la politique commerciale amène la régence à accorder des privilèges aux villes qui contribueraient au commerce. Cela aboutit aussi à la fondation du Havre à l'automne 1517, Harfleur s’ensablant de plus en plus. La fondation du nouveau port permet en outre l’utilisation stratégique de l'estuaire de la Seine. Le développement du commerce amène au développement de la flotte marchande de la France, tout particulièrement dans la Manche pour pouvoir commercer avec l’Angleterre.

La rivalité entre la reine douairière et l’héritier présomptif à la couronne s’exprime aussi dans le domaine des choix diplomatiques, même si elle est aussi complexe dans son expression.
François et Marie sont d’accord concernant le maintien de l’alliance avec Henri VIII d’Angleterre, la naissance de Charles IX permettant de la consolider. Cela se traduit notamment par le choix d’Henri VIII comme parrain du souverain bambin, mais aussi par le soutien de Marie à la politique de son frère et de Thomas Wolsey, à savoir la recherche de l’établissement d’une paix perpétuelle entre les différents souverains de la Chrétienté. Ces efforts conjugués se concrétiseront avec la signature du Traité de Londres en septembre 1517. A cette occasion, Henri VIII rend Tournai au royaume de France, alors qu’il l’avait prise durant la guerre de la ligue de Cambrai en 1513.
En revanche, la reine douairière et l’héritier présomptif à la couronne sont en profond désaccord sur l’Écosse. François défend les droits d'Albany à être régent du fait qu’il a été choisi par ses pairs, et la nécessité d'honorer l'Auld Alliance. Marie est quant à elle plus prudente : si elle reconnaît l’importance de l'Auld Alliance, elle ne veut pas voir la relation avec l'Angleterre s’envenimer à cause de cette alliance qui pourrait suggérer que la France et l’Écosse cherchent à encercler celle-ci. Elle est également plus sensible aux revendications de sa sœur car elles ont des situations similaires. La situation de sa sœur lui fait prendre conscience des risques qu’elle court si elle se laisse influencer par ses émotions alors qu’elle doit veiller aux intérêts de son fils. Le traité de Londres de septembre 1517 permet de résoudre une partie du problème, tandis que le traité de Calais signé en novembre 1517 permet de dessiner des relations pacifiées entre les royaumes de France, d’Angleterre et d’Écosse.
Concernant l'Italie, Marie mènera une politique de conciliation afin de rassurer les états italiens et la papauté après les années de guerres dans la Péninsule. Alors que François est conscient qu'une nouvelle guerre en Italie n'est pas disponible à court terme, il soutient l'idée de garder une influence sur Milan et Gênes et de trouver un allié et un partenaire avec Venise. Alors que ses opinions sur le sujet sont dominantes au cours des deux premières années de la régence, elles s'estompent quelque peu à mesure que Marie apprend à émanciper sa régence de son influence. En 1518, la régence a développé ses relations avec Gênes et trouvé un allié et partenaire économique avec Venise. Les relations avec le duché de Milan se sont améliorées, d’autant plus avec la reconnaissance de Maximilien Sforza comme duc légitime en 1516 avec le traité de Carpentras qui officialise la fin de la guerre de la Ligue de Cambrai. La régence développe aussi des relations avec le duché de Savoie, le duc Charles III se sentant moins menacé par la reine douairière que par l’héritier présomptif dont la mère, Louise de Savoie, est une prétendante à son titre en tant que demi-sœur.
Les relations entre la régence française et la papauté sont en revanche plus ambiguës. D’un côté, la fin de la guerre de la Ligue de Cambrai et l’affaiblissement de l’influence française dans la péninsule permet une amélioration des relations, confirmée par le traité de Carpentras. Mais de l’autre, un contentieux existe entre les deux puissances avec les décisions du cinquième concile du Latran, achevés en 1516. Ce concile dénonce la Pragmatique Sanction de Bourges et exige sa suppression, réaffirmant de surcroît la supériorité du pape sur le concile sur les questions religieuses. Sur les premières années de la régence, la question de la Pragmatique Sanction de Bourges est esquivée, à cause de la forte opposition des parlements à son abrogation. Les parlements et le clergé dit gallican demandent en outre une meilleure application de la Pragmatique Sanction. Pour pouvoir assurer sa position et renforcer son influence, Marie consent à une meilleure application de la Pragmatique Sanction, ce qui suscite la colère de Léon X. Des négociations continueront cependant de se faire pour pouvoir trouver un compromis satisfaisant aux deux parties.
La régence renoue aussi des liens avec les cantons suisses, tout particulièrement ceux de l’ouest, bien que ces liens soient principalement diplomatiques et économiques du fait de l’absence de guerre et de l’influence importante du cardinal et prince-évêque de Sion, Matthieu Schiner qui reste assez hostile aux Français.
Concernant la relation avec les Habsbourg, Marie applique la même politique que François III de Bretagne, préférant garder de bonnes relations avec Charles de Gand et Maximilien Ier de Habsbourg. Cette approche est confortée avec la mort de Ferdinand II d’Aragon en janvier 1516 qui voit Charles de Gand devenir Charles Ier en mars de la même année. Dans la même optique, la régente accepte de signer un traité d'alliance en 1516 avec Charles et Maximilien, officiellement destiné contre les Turcs. Enfin, avec le Traité de Londres de 1517, Marie reconnaît la revendication espagnole sur Naples et leur domination sur la Haute-Navarre.

Collectionneur a écrit:Merci. Guerres de religion inéluctables ?   Ou alors ''sus aux Ottomans'' parvient à maintenir la cohésion d'une alliance européenne ?

Yodarc a écrit:

Voici la quatrième partie de ce récit alternatif sur la Renaissance. Partie particulière du fait qu'elle regroupe tous les acteurs pour des raisons pratiques : le contexte particulier de l'année 1519 sur le plan historique justifie à mon sens de la développer de manière à part entière et par conséquent de considérer la situation de la France et de ses voisins à ce moment pivot qui à mon humble avis, ne change guère par rapport à l'Histoire du fait de la réunion de conditions particulières précises (et la seule façon de les changer aurait été de supprimer Charles Quint, ce que je ne fais pas : le but de ce récit est d'explorer une évolution plausible de la réalité historique au travers de tendances tout en s'attardant sur certains événements précis de cette réalité alternative). Cet événement pivot est l'autre raison de mon intérêt à développer ce récit : explorer la manière dont la Renaissance aurait évolué sans un des acteurs-clés à la position où il se trouvait.
Dans tous les cas, bonne lecture ! N'hésitez pas à me faire des retours.

1519-1520 : bouleversements de l’échiquier politique de la Chrétienté
En janvier 1519, Maximilien I de Habsbourg décède. Sa mort provoque l’élection impériale par les sept Grands électeurs devant désigner son successeur. Les principaux candidats sont Henri VIII et Charles I d’Espagne, même si certains des princes électeurs tentent de persuader le prince Frédéric III de Saxe d'être candidat. En juin 1528, n’ayant pas d’adversaire sérieux pour le concurrencer, Charles est élu empereur, devenant Charles V (mais tous le nommeront Charles Quint). Son élection fait de lui le dirigeant le plus puissant de la chrétienté puisqu'il règne désormais sur le Saint Empire romain germanique, le duché de Bourgogne par le biais des Flandres et de la Franche-Comté, le duché de Vérone, les terres héréditaires d'Autriche, les royaumes de Castille et d'Aragon et est représenté dans les royaumes de Naples et de Sicile. Le souverain Habsbourg est confirmé dans son nouveau titre avec son couronnement en tant que roi des romains à Aix-la-Chapelle en octobre 1520.

L’élection de Charles Quint bouleverse l'équilibre politique établi depuis 1514 et confirmé par le traité de Londres de 1517. Le pouvoir considérable des Habsbourg suscite chez certains de leurs voisins appréhension et hésitation, notamment pour le royaume de France et la papauté, le premier inquiet de voir les Habsbourg menacer son intégrité du fait des revendications de Charles Quint sur la Bourgogne ou le fait que ses terres encerclent le royaume, le second inquiet de voir son influence menacé dans la péninsule Italienne.

En France, l'élection impériale a été suivie avec prudence et intérêt. Alors que Marie soutient secrètement son frère, François III de Bretagne soutient Charles car le succès du Habsbourg signifierait une pression plus grande sur la régente et pourrait l’aider à reprendre la position de force qu’il occupait dans les toutes premières années de la régence. L’élection de Charles Quint se traduit par un renforcement de l’influence de l’héritier présomptif à la couronne, bien que ses positions sur les relations avec les Habsbourg se rapprochent de celles de la régente, tous les deux étant conscients de l’importante menace que fait peser l’empereur sur le royaume. Seules les modalités de gérer cette menace sont différentes chez les deux grandes figures du royaume : pour la reine régente, il s’agit principalement de conserver des relations cordiales avec Charles Quint tout en renforçant les liens avec le royaume d’Angleterre, tandis que pour François, il s’agit de renforcer l’alliance avec l’Angleterre et de développer les relations dans la péninsule italienne, notamment avec la papauté.
Ces divergences ne nuisent cependant pas à la consolidation des liens entre le royaume de France et celui d’Angleterre, facilitée par le fait que les deux royaumes voient toutes deux l'empereur comme une menace, Marie pour l’intégrité du royaume de son fils et Henri VIII pour l'influence qu'il exerce actuellement sur le continent par l’intermédiaire de son alliance avec sa sœur. Les deux dirigeants trouvent l’opportunité de se rencontrer près d’Ardres en juin 1520 au cours de laquelle l'alliance entre les deux royaumes est renouvelée et concrétisée par les fiançailles entre la fille d'Henri VIII, Marie, et le fils aîné de François III de Bretagne, François. Alors que Marie d’Angleterre renouvelle le traité de Douvres avec Charles Quint durant l’entrevue de Tournai à la fin juin 1520, elle ne renouvelle pas la promesse de fiançailles entre Renée de France et lui, préférant proposer sa pupille à son neveu, Jacques V d’Écosse lors du traité de Rouen signé avec Albany en octobre 1520 qui renouvelle l’alliance entre les deux royaumes.

L'élection de l'Empereur crée quelques remous en Écosse alors qu'une nouvelle alternative à l'alliance avec l'Angleterre et la France apparaît. Cela soulève des tensions parmi les seigneurs écossais, car certains n'aiment pas le statu quo actuel et ne font pas confiance au partenariat avec l'Angleterre. Bien qu’il ait été renouvelé par le traité de Rouen, le compromis de Calais de 1517 commence à se fragiliser alors que les rivalités entre John Stuart d’Albany et Archibald Douglas se renforcent. En parallèle, des seigneurs écossais décident de prendre contact avec Christian III de Danemark, espérant voir ce dernier servir d’intermédiaire entre eux et Charles Quint, ce dernier étant le beau-frère du roi danois.

La mort de Maximilien I coupe court au développement de l’expédition contre l’Empire Ottoman alors qu’il s’approchait du stade de l’exécution pratique. Durant les mois précédant l’élection impériale, le pape Léon X cherche un candidat idéal à soutenir pour éviter de voir Charles Ier d’Espagne obtenir la charge impériale, car cela le rendrait très puissant et menacerait l’influence et le pouvoir de la papauté dans la péninsule italienne.
Cependant, en mai 1519, son neveu, Laurent II meurt de la syphilis. Son décès prive Florence d’un duc de la maison des Médicis et amène le pape à envoyer son légat et cousin, Giulio de Médicis, prendre la position de Gran Maestro de Florence. Le décès de Laurent II précipite une révolte à Urbino au début du mois de juin 1519, la ville n’ayant jamais accepté le duc depuis qu’il a été imposé par la force en mars 1516 au détriment de François-Marie I Della Rovere. L’émeute chasse les soldats de l’ancien duc Médicis et oblige Léon X à recruter dans la précipitation une armée pour réprimer la révolte et empêcher François-Marie de revenir. Ce dernier, exilé à Mantoue, cherche à tirer profit de l’occasion : il revient à la fin juin à Urbino, accueilli en ferveur par les habitants et cherche à recruter une armée. En juillet 1519, le pape charge le condottiere Francesco Del Monte de reprendre la ville avec les forces mobilisées en Romagne. Le condottiere rejoint Urbino à la fin juillet et entreprend le siège de la cité. Malgré la défense féroce des habitants de la ville et la position géographique de cette dernière, l’expérience militaire de Francesco Del Monte et l’isolement d’Urbino lui permet de s’en emparer à la fin du mois de septembre 1519. Urbino subit une répression féroce des armées pontificales alors que François Marie est forcé de fuir la cité et de retrouver l’exil à Mantoue.
Accaparé par le conflit d’Urbino, Léon X a observé en spectateur l’élection de Charles Quint. S’il finit par triompher de François-Marie, le conflit a affecté sa réputation et sa capacité à soutenir un projet d’expédition contre l’Empire Ottoman. Le trésor pontifical ayant subi d’importantes dépenses pour assurer le paiement des soldats chargés de reprendre Urbino.
Le conflit d’Urbino contribue aussi à exacerber le développement des idées de Martin Luther : le moine allemand continue de refuser de se rétracter et tire avantage du conflit pour dénoncer les ingérences du pape dans des domaines qu’il ne devrait pas s’il était homme de Dieu. Cela contribue à renforcer la détermination de Léon X à faire rétracter le moine et devant le refus de ce dernier, condamne ses idées par la bulle Exsurge Domine en juin 1520. Il demande aussi à Charles Quint à prendre des mesures drastiques contre le moine augustin, d’autant plus lorsque ce dernier brûle publiquement la bulle pontificale à Wurtemberg en décembre 1520, officialisant sa rupture avec Rome.
En parallèle de ces tensions, Léon X retravaille le projet d’expédition contre les Turcs Ottomans avec le nouvel empereur, mais est aussi soucieux de préserver l’influence de la papauté face au pouvoir imposant de Charles Quint. Cela l’amène à chercher à améliorer ses relations avec la régence française et à renforcer ses relations avec le royaume d’Angleterre, d’autant plus alors qu’il décerne à Henri VIII le titre de « défenseur de la foi » pour son traité théologique contre Martin Luther. La mort du sultan Selim I amène le pape à suspendre le projet d’expédition, estimant la menace moindre avec le nouveau sultan, Soliman.

L’année 1519 voit quelques tensions dans le duché de Milan. D’une part, l'élection impériale suscite l’appréhension et la curiosité de Maximilien Sforza, car l’élection de Charles Quint signifie à la fois un autre prétendant pour le titre ducal, mais aussi un potentiel protecteur puissant pour préserver son duché contre d’autres revendications et limiter l’influence des cantons suisses sur ses terres alors que ses sujets continuent d’avoir un certain ressentiment à l’encontre des Suisses. La présence de son frère Francesco à la cour impériale l’amène à développer les relations avec le nouvel empereur.

Les Suisses ne prêtent guère attention à l'élection impériale, étant autonome de toute allégeance à l’empereur depuis le traité de Bâle de 1499 avec Maximilien I. Le cardinal Matthieu Schiner soutient cependant Charles Ier d’Espagne car il le considère comme un allié puissant sur lequel il pourrait compter pour préserver le nouveau statu quo. L’élection du souverain Habsbourg permet au prince-évêque de Sion de consolider ses liens avec le nouvel empereur.
Un incident grave implique durant l’année 1519 certains cantons suisses : la crise genevoise. En février 1519, le Grand Conseil de Genève décide de faire alliance avec Fribourg. En réponse, Charles III de Savoie envahit le petit territoire. Le duc de Savoie demande également à Fribourg de renoncer à leur traité d'alliance avec Genève. Les cantons suisses, en particulier Fribourg et Berne, ont cependant développé des liens étroits avec Genève au cours des années 1515-1518 et soutiennent Philippe Berthelier, un ardent patriote genevois qui s’oppose aux ambitions du duc de Savoie dans son pays. Les différents cantons suisses ont en outre renforcé leurs liens et développée une certaine influence dans le nord de l’Italie par le biais de leur alliance avec le pape et le duché de Milan. La rupture du traité de combourgeoisie et l’exécution de Philippe Berthelier pour trahison en août 1519 aggravent les tensions, les cantons de Berne et de Fribourg dénonçant l'ingérence savoyarde dans la politique genevoise. Le maintien des troupes savoyardes dans la république genevoise contribuent à nourrir les tensions. La médiation de Léon X par le biais du cardinal Matthieu Schiner permet d’apaiser les cantons suisses, mais contribuent au développement d’une rivalité entre les cantons et le duché de Savoie, les premiers considérant de plus en plus le duc comme un danger pour la pérennité de la république de Genève alors que Charles III considère les suisses comme un danger pour son duché. Du fait de la proximité du pape avec les cantons suisses et du lien qui semble se développer entre Charles Quint et le cardinal Matthieu Schiner, il décide de se rapprocher du royaume de France, considérant que la régence française ne représentera pas une menace pour son territoire et pourra le soutenir contre ses rivaux.
Au début de l’année 1519, Ulrich Zwingli devient curé stipendiaire de Zurich. Il échange encore des lettres avec Matthieu Schiner, débattant avec lui de l'urgente nécessité de réformer l'Église. En 1520, il renonce à sa pension pontificale et commence à développer ses propres positions théologiques, bien qu’elles demeurent quelque peu officieuses du fait des liens forts qui lient les cantons suisses avec la papauté.

Durant les années 1519-1520, la république de Gênes connaît des événements importants. En avril 1519, une flotte commandée par Andrea Doria détruit celle des pirates barbaresques de Bizerte près de Pianosa, détruisant la capacité de Bizerte à mener des raids dans la Méditerranée orientale et renforce la capacité de Gênes à frapper sur les côtes des Barbaresques. Suite à l’élection impériale de Charles Quint, le doge de la république de Gênes, Ottaviano Fregoso, entreprend de se rapprocher de ce dernier, considérant ce dernier afin d’avoir un puissant allié pour protéger son territoire et lui permettre de tenir face aux autres Albergo dont la rivalité est devenue de nouveau intense à Gênes. Mais en septembre 1520, Ottaviano Fregoso est contraint de démissionner de la position de doge sous la pression des alliés d’Antoniotto II Adorno qui redevient doge après 1512. Suite à son retour au pouvoir, le nouveau doge oblige les Fregoso à l’exil comme cela avait été le cas en 1510. Pour pouvoir stabiliser sa position et faire face à ses rivaux, Antoniotto II Adorno se rapproche de la régence française, ayant été autrefois un allié de Louis XII durant la guerre de la Ligue de Cambrai.

Flosgon78 a écrit: Comptes-tu publier une partie sur l'Europe de l'Est dans ton uchronie ? Vraiment super encore une fois !!!

Yodarc a écrit:

Flosgon78 a écrit: Comptes-tu publier une partie sur l'Europe de l'Est dans ton uchronie ? Vraiment super encore une fois !!!

Probablement. Je le ferai cependant lorsque de possibles répercussions liées au point de divergence se feront sentir. Pour la période décrite (1514-1520), hormis le mariage de Sigismond I de Pologne qui change (IOTL, il est marié à Bona Sforza), il n'y a guère d'incidence sur l'évolution du royaume de Pologne sur cette période.
Cela n'empêchera pas des mentions dans d'autres parties, notamment du fait des tractations diplomatiques qui pourraient subvenir dans cette réalité alternative.