Vers une offensive russe d’hiver en Ukraine ? [Partie 2]

Le leader néo-nazi russe Yan Petrovsky, alias Voislav Torden, est accusé de graves crimes de guerre en Finlande. Il est accusé d'avoir tué 22 Ukrainiens et d'en avoir blessé 4 en 2014.

https://x.com/P_Kallioniemi/status/1851972846198624521

https://www.lemonde.fr/international/article/2024/11/02/zhao-tong-chercheur-la-chine-est-tres-inquiete-des-consequences-de-l-engagement-de-la-coree-du-nord-aupres-de-la-russie_6372688_3210.html

"Dans un entretien au « Monde », le spécialiste des questions de sécurité stratégique dans la région Asie-Pacifique estime que le niveau de coopération entre Moscou et Pyongyang a pris Pékin par surprise, avec notamment l’envoi de 10 000 Nord-Coréens en soutien de l’armée russe. "

Uranium Colonel a écrit:https://www.lemonde.fr/international/article/2024/11/02/zhao-tong-chercheur-la-chine-est-tres-inquiete-des-consequences-de-l-engagement-de-la-coree-du-nord-aupres-de-la-russie_6372688_3210.html

"Dans un entretien au « Monde », le spécialiste des questions de sécurité stratégique dans la région Asie-Pacifique estime que le niveau de coopération entre Moscou et Pyongyang a pris Pékin par surprise, avec notamment l’envoi de 10 000 Nord-Coréens en soutien de l’armée russe. "

A trop jouer les Suisses et les Chamberlain, Xi Jinping a laissé un cheval de Troie rejoindre le chaos.

Au vue des perspectives économiques peu réjouissantes de la Chine, d'une alliance de plus en plus certaine entre le Japon, la Corée du Sud et les Philippines (sans compter Taïwan), pas sûr que cela soit le siècle de la Chine.....

Sinon dans les actus

La Russie a proposé à l'Ukraine de capituler lors des négociations de 2022

« Radio Liberty publie un document remis à la délégation ukrainienne lors des négociations en Biélorussie, 11 jours après le début de l'invasion russe.

En fait, le Kremlin voulait que l'Ukraine signe une capitulation. Les points de cet accord sont absurdes et irréalisables. La Russie a proposé à l'Ukraine de devenir un État fantoche, d'éliminer son armée et de reconnaître les régions occupées comme faisant partie de la Fédération de Russie.

Les points du document sont les suivants :

Ukraine déclare sa neutralité.

Réduit l'armée à 50 000 personnes, dont un millier et demi d'officiers, quatre navires, 55 hélicoptères et 300 chars. C'est encore moins que l'armée de Loukachenko.

L'Ukraine n'a pas le droit de développer, de produire, d'acheter et de déployer sur son territoire des missiles d'une portée supérieure à 250 kilomètres. D'autres types d'armes pourraient être ajoutés à la liste à l'avenir.

L'Ukraine reconnaît l'« indépendance » des quasi-États « LPR » et « DPR » dans les limites administratives des régions de Louhansk et de Donetsk.

L'Ukraine prend en charge les coûts de reconstruction des infrastructures du Donbas détruites depuis 2014.

Toutes les sanctions ukrainiennes et internationales sont levées à l'encontre de la Fédération de Russie, et les poursuites internationales engagées depuis 2014 sont retirées.

La langue russe obtient le statut de langue d'État.

Restauration de tous les droits de propriété de l'Église orthodoxe ukrainienne (Patriarcat de Moscou).

Annulation de la décommunisation, refus d'introduire des interdictions similaires des symboles et de l'idéologie soviétiques à l'avenir.




Dans les autres actus et sans aucun rapport (non je vous jure):

Alors qu'Olaf Scholz rencontre aujourd'hui le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, à Berlin, il s'oppose à une perspective d'adhésion de l'Ukraine.

Une contre-proposition est apparue lors de mes discussions avec des fonctionnaires à Berlin : L'Ukraine devrait adopter un statut « neutre », comme la Finlande l'a fait pendant des décennies.
Cette proposition (non officielle) intervient alors qu'il est question à Berlin de créer un « groupe de contact » avec la Chine, l'Inde et le Brésil pour négocier une solution de paix avec la Russie.

Le fait de donner à l'Ukraine une perspective d'adhésion à l'OTAN rendrait de tels pourparlers de paix impossibles, estime-t-on
Mais l'idée de la Finlande présente une faille évidente : Helsinki vient de renoncer à sa neutralité de plusieurs décennies et a rejoint l'OTAN parce que la Russie de Poutine est si dangereuse et qu'elle viole le droit international...

L'Ukraine affirme même que l'opposition de Merkel à l'adhésion de Kiev à l'OTAN en 2008 a conduit à la guerre d'aujourd'hui.
Notamment, l'ambassadeur de Finlande à Berlin, Kai Sauer, prend la parole pour s'opposer à cette idée : « Il n'est pas dans notre intérêt de restaurer des sphères d'intérêt artificielles », m'a-t-il dit.

Nous sommes « obligés de respecter la liberté de choix » de l'Ukraine, « ainsi que son intégrité territoriale ».

https://www.politico.eu/newsletter/berlin-playbook/scholz-lindner-und-ein-essen-im-kanzleramt/