Quelques bizarreries....

La sortie des Homo sapiens d'Afrique c'est au plus tard 80 000 ans pour la vague migratoire ancêtre des humains actuels.

C'est le site Cerutti Mastodon. Les site est très probablement d'origine naturelle. Il n'y a de trace d'impact que contondant alors qu'une carcasse auraient forcément aussi des trace de découpe, parce qu'avant de consommer la moelle on consomme d'abord la chair.

Ici vous pouvez voir les traces sur les os : First Humans Arrived in North America 116,000 Years Earlier than Thought: Evidence from Cerutti Mastodon Site

Il y a juste une tête de fémur brisée et pas d'outil tranchant autour.

Par contre on sait qu'à la même époque les néandertaliens chassaient les Palaeloxodon antiqus, une très grande espèce d'éléphant et les restes de ces animaux sont pleins de trace de découpe. Vous pouvez les voir dans les figures 3 et 4 : Widespread evidence for elephant exploitation by Last Interglacial Neanderthals on the North European plain

Ensuite il y a les problème de l'age : 130 000 ans, c'est à dire durant l'interglaciaire Eémien où le détroit de Béring existe. A l'époque on ne connaît des Homo sapiens en Chine que vers 120 000 ans. Donc ils auraient du venir plus tôt, longer la côte sud de l'Asie, chose facile car c'est tropical comme l'Afrique. C'est alors que cela devient difficile car ils leur auraient fallu s'adapter à un environnement froid (même aujourd'hui c'est froid la Sibérie) et ensuite traverser le détroit de Béring, pas sur qu'ils s'y connaissaient en navigation à l'époque, quand à passer sur la glace il y a 80 Km. Le mieux c'est d'attendre l'ère glaciaire que le pont terrestre se forme et longer la côte en bateaux.

Dans le cas d'un humain archaïque (tout ce qu'il y a avant sapiens) on sait que la navigation n'était pas son fort, il pouvait franchir quelques bras de mer moins large que le détroit de Béring pour s'y retrouver isolé et développer un nanisme insulaire comme les hommes de Florès et de Luzon, pas de grands navigateurs donc, il faudrait qu'il soit arrivé avant le début de l'Eémien. En plus on aurait retrouvé des restes de ces humains que ce soit des os ou des outils, des outils assez gros pour les bifaces. Donc ces humains auraient eux les Amériques pour eux tout seul durant 100 000 ans avant l'arrivée d'Homo sapiens et on auraient aucune trace d'eux ? On connaît les restes de 200 néandertaliens sur un territoire s'étendant de l'Atlantique à l'Oural, à titre de comparaison les Amériques représentent un territoire encore plus vaste et aucun os ni outil durant 100 000 ans. Qui auraient pu être ces humains, probablement des hommes de Dénisova ou de Longi (l'homme de Denisova a été identifié grâce à de l'ADN et on a très peu d'os tandis que l'Homo longi avec un crane, il s'agit probablement de la même espèce).

Il y a aussi un autre argument pour rejeter la présence d'humains en Amérique: les tortures géantes, car les humains peuvent tuer très facilement ces tortues, c'est gros, lent et sans défense. En Asie il existaient des tortue du genre Megalochelys dont l'espèce la plus grande Megalochelys atlas pouvaient atteindre une tonne, on pense qu'elle disparues à l'arrivé d'Homo erectus (du moins ces ancêtres  Homo ergaster venu d'Afrique car Homo erectus est une espèce typiquement asiatique). En Amérique du nord il y avait aussi des torues géante , le genre Hesperotestudo avec une longueur de carapace de 150 cm qui disparu à l'arrivée d'Homo sapiens. Donc ces tortues géantes américaines auraient survécus 100 000 ans alors qu'elles sont très facile à chasser, surtout pour des gens s'attaquant régulièrement à des éléphants géants ?

Ce qu'on sait actuellement sur le peuplement ancien de l'Amérique c'est le gisement de White sand avec des traces de pas daté de 23 000 ans avec une datation en béton. On connaît aussi des bijoux perforé au Brésil daté de 25 - 27 000 ans. ces bijoux sont fait avec des ostéodermes de paresseux géants de l'espèce Glossotherium phoenesis.

Giant Sloth Pendants Push Back Timeline of Humans’ Arrival in South America

Si vous avez lu ce topic depuis les premiers sujets, vous devez savoir que je suis opposé à l'hypothèse Clovis. Cette théorie dit que l'Amérique aurait été colonisée en une seule fois par la "culture Clovis" il y a 13 000. Des découvertes plus récentes ont confirmé mon point de vue.

Ça fait plus de 20 ans que la majorité des spécialistes ont invalidé la "Théorie du peuplement tardif".

Voici un article de 2018 : Archaeologists Find 15,500-Year-Old Spear Points in Texas
Il montre ce que l'ont sait des cultures préclovis en Amérique. La carte ci dessous montre deux hypothèse concernant l’apparition de la culture Clovis, une apparition in situ ou une migration devenu du nord.

Coïncidence je pense. Les constellations actuelles datent de la Mésopotamie antique. Les habitants d'il y a 32 000 ans n'avaient pas les mêmes croyances que nous, je doute donc que ce soit une représentation d'Orion. J'y vois plutôt une représentation humaine sans lien avec les étoiles car les trois étoiles de la ceintures ne sont pas représentées. J'ai déjà observé Orion et l'étoile représentant la tête est la moins visible de toutes, les deux mains, les deux pieds et les trois de la ceinture sont les plus visibles.

Le chinois qui ont leurs propres constellations ont en fait une avec la même forme que les mésopotamiens, preuve à mon avis que s'il n'y pas les trois étoiles de la ceinture et les quatre étoiles des membres ce n'est pas Orion.

Voici une carte céleste chinoise saurez vous retrouver Orion ?

Solution:

Quand au étoiles elles ont un mouvement propre qui modifie un peu leurs positions, il y a 32 000 ans les étoiles n'avaient pas tout à fait leur position actuelle.