Les Cartes Assorties

Voici les présentations des Territoires non-incorporés des USA, si la situation devient vraiment chaotique due à la guerre civile, déclareraient leur indépendance:

Porto Rico:


Les Mariannes du Nord:



Et les Samoa US, qui se rattacheraient aux Samoa occidentales indépendantes:

Autre conséquence de la 2de Guerre Civile Américaine, un enchaînement de papillons en Grande-Bretagne. Suite à la récession suite à la guerre civile de l'autre côté de l'Atlantique et suite au Brexit, le SNP fait pression pour un énième référendum sur l'Écosse en 2024, verdict: le "oui" est passé à plus de 60 %. L'indépendane étant effective en 2026, l'Irlande du Nord a entre temps voté pour son rattachement à l'Irlande du Sud, effective en 2027. Et chose qui peut paraître ironique: l'Écosse, en plus d'adhérer à l'UE, adopte notamment en 2030 l'Euro.
Illustrations en carte:

PauL62 a écrit:Les Mariannes du Nord:

Je me demande si Guam, un territoire distinct mais faisant parti des l'archipel des iles Mariannes, pourait se déclaré neutre durant la guerre civile et annoncer que les Mariannes du Nord sont sous sa protection. Environs 7000 militaires vivent de façon permanente sur l'une des bases de Guam et il est possible qu'ils furent joints par le personnel d'un nombre de vaiseaux des USA étant dans le pacifique au début de la crise et dont leurs capitaines eurent décidés de se déclaré neutre aussi.

PauL62 a écrit: l'Irlande du Nord a entre temps voté pour son rattachement à l'Irlande du Sud, effective en 2027.

J'ai l'impression que si L'irlande du Nord se rattachait à la république, se serait en tant que "Région Autonome" avec garanties de protection pour sa majorité protestante plutôt que d'être simplement absorbé et divisé en Counties comme le reste du pays.

Marc Pasquin a écrit:
Je me demande si Guam, un territoire distinct mais faisant parti des l'archipel des iles Mariannes, pourait se déclaré neutre durant la guerre civile et annoncer que les Mariannes du Nord sont sous sa protection. Environs 7000 militaires vivent de façon permanente sur l'une des bases de Guam et il est possible qu'ils furent joints par le personnel d'un nombre de vaiseaux des USA étant dans le pacifique au début de la crise et dont leurs capitaines eurent décidés de se déclaré neutre aussi.  

Guam est d'une importance stratégique aux yeux des Américains. Même en cas de Guerre Civile, ils ne vont pas la laisser tomber. De plus, l'île vote majoritairement démocrate, et c'est peut-être illusoire de ce que je dis, mais en cas de victoire des Démocrates, je pourrais bien voir Guam, en compensation, recevoir le statut d'Etat, au même titre que les Îles Vierges. Après, je me suis laissé entendre dire que pour avoir le statut d'Etat en Amérique, il faut un seuil minimum de nombre d'habitants.

Marc Pasquin a écrit:
J'ai l'impression que si L'irlande du Nord se rattachait à la république, se serait en tant que "Région Autonome" avec garanties de protection pour sa majorité protestante plutôt que d'être simplement absorbé et divisé en Counties comme le reste du pays.

J'y ai pensé aussi. En cas de rattachement à l'Irlande, la région de l'Ulster ne serait pas désintégrée. Elle bénéficierait au contraire d'un statu spécial avec des lois ou deqs régime sociaux, des dérogations politiques différentes du reste du pays. Un peu comme l' "Alsace-Moselle Irlandaise".

PauL62 a écrit:Voici donc une version de la carte, avec les détails que m'a conseillé Préhistorique:

En passant, pour les Trumpistes, un drapeau qu'ils pourraient utiliser est le sois-disant "Drapeau Civil" étatsunien (a gauche). Le drapeau vient d'un malentendu par rapport à un passage du livre "The Scarlet Letter". Bien que fictif, le drapeau est populaire chez certain groupe d'extrême-droite. Une autre option, le drapeau à droite avec un canton en forme de "T" pour une raison qui doit être évidente.

FOTW: Flag Urban Legends (US)

Et à l'issue de cette "2ndUS Civil War", pourquoi ne pas fusionner les diverses coopérations entre les Etats d'Amérique Latine pour former une Union des Etats Latino Américains et Caraïbes?

Tu peux ajouter la Nicaragua, et Haïti dedans ils n'ont aucune raison d'être en dehors.

Préhistorique a écrit:Tu peux ajouter la Nicaragua, et Haïti dedans ils n'ont aucune raison d'être en dehors.

C'est parce que dans la TL, Haïti et le Nicaragua ont au lieu signé des accords politiques et surtout économiques de la Chine, et en deviennent ses "vassaux", de même que Cuba avec la Russie.

Et si, par la même occasion, les Etats du Pacifique utilisant le Dollar US et même Australien décidaient de s'unir au sein d'une unité monétaire commune? Celui du Dollar du Pacifique.

Jolis billets

PauL62 a écrit:Et si, par la même occasion, les Etats du Pacifique utilisant le Dollar US et même Australien décidaient de s'unir au sein d'une unité monétaire commune? Celui du Dollar du Pacifique.

Les petits pays adoptant une unité monétaire commune est possible mais il est fort douteux que l'Australie s'y joigne vu la trop grande différence entre leurs économies. Plus probable pour moi serrait une union économique entre l'australie et la Nouvelle-Zélande et l'adoption de cette monnaie commune comme devise ayant cour légale sur leurs territoire par les gouvernment de Kiribati, Nauru, Tuvalu, Niue et les Îles Cook.

Certains autre territoire ayant des problèmes de numéraire (par example les territoires américains) pourrait imprimer leurs propre billets avec une mention selon laquelle ces billets peuvent être échangé à taux fixe avec la monnaie Australo-Neo-Zélandaise (tout comme l'ancienne Gourde Haïtienne).

Ah non! C'est uniquement les États insulaires que j'ai entouré en bleu qui se joignent à cette union monétaire, pas l'Australie ni la Nouvelle Zélande qui eux, garderont leurs dollars respectifs ! C'est uniquement les pays ayant au recours au Dollar US ou au Dollar australien (autre que l'Australie) qui s'y joignent.

DemetriosPoliorcète a écrit:Ca serait malheureusement presque vraisemblable.

Par contre la Californie théocratique?

Pourquoi pas, vu le nombre de tyélévangeliste là-bas.
Cela dit, dans un de mes romans j'avais choisi un état pauvre, ruiné par la crise économique du middle-west.

Et vu que la Monarchie espagnole est de plus en plus remise en cause, voici quel pourrait être le drapeau d'une 3ème République Espagnole, toujours avec les mêmes couleurs mais reprenant le blason du drapeau de la 2ème:

Je pense qu'elle reprendrait tout de même les couleurs de la seconde République

Actuellement les partisans de la république utilisent le drapeau tricolore. Les partisans de la monarchie utilisent le drapeau actuel voir parfois le drapeau avec l'aigle franquiste.

C'est comme si en France Pétain avait restauré le drapeau blanc à fleurs de lys et légué le pouvoir à un monarque membre de la famille Bourbon qui serait resté en place jusqu'à nos jours. Les républicains arboreraient le drapeau tricolore.

Préhistorique a écrit:Actuellement les partisans de la république utilisent le drapeau tricolore. Les partisans de la monarchie utilisent le drapeau actuel voir parfois le drapeau avec l'aigle franquiste.

C'est comme si en France Pétain avait restauré le drapeau blanc à fleurs de lys et légué le pouvoir à un monarque membre de la famille Bourbon qui serait resté en place jusqu'à nos jours. Les républicains arboreraient le drapeau tricolore.

Bien compris et merci encore du conseil . Justement, dans ma TL de 2de Guerre Civile Américaine, les retombées économiques sont telles qu'en Espagne, la monarchie s'écroule sous la pression populaire et vit ainsi naître la "Tercera República Española":

L'Union des Républiques Souveraines Soviétiques, si elle avait pu, avec succès, voir le jour en 1991:

Et si la France Révolutionnaire avait, avec succès, envahi les Îles Britanniques et d'en faire aussi des Républiques Sœurs? Illustration...

Rien a redire sur les républiques Hibernienne, Calédonienne. Pour a république Cambrienne ça ne correspond pas car la Cumbrie est une région situé en Northumbrie. Il vaudrait mieux l'appeler République Galloise.

Pour les département français je ne vois pas de justification à leur existence. D'abord on a justifier l'annexion des région frontalière au nom de la doctrine des frontières naturelles, là ça ne tien pas. Ensuite durant l'Empire on ne prétextait même plus cette doctrine mais même là on annexait plus pour des raison de contrôle pour appliquer le blocus continental, or ITTL si la France contrôle les Iles Britanniques plus besoin d'un contrôle direct.

Pour la balkanisation de l'Angleterre ce n'est peut-être pas utile, cela s'est fait en Italie dans un pays déjà divisé et la tendance à été de tout unifier (Royaume d'Italie et de Naples) ou d'annexer à la France. Pour un truc plus cohérent je ferais une République Anglaise ou pour diviser je supprimerais la république Manéenne pour la rattacher à la Northumbrie, je garde les républiques d'Est Anglie et des Cornouailles (je changerais le nom, à l'époque on ne parle plus celte dans cette région). Je fait une république du Kent, une république Saxonne (Essex, Sussex, Wessex), une république des Midlands (ça sonne mieux que Normandie septentrionale, surtout qu'on n'a jamais nommé l'Angleterre ainsi).

Contrairement à l'Italie, il n'y aurait pas de succession de républiques car l'Autriche pouvait contre attaquer, une fois que l'Angleterre est envahie et vaincue on peut passer à un découpage définitif.

En fait, pour la République Cambrienne, j'ai plutôt fait référence aux Monts Cambriens, où il y a le point culminant du Pays de Galles. Et pour la Normandie Septentrionale, c'est pour faire référence à Guillaume de Conquérant.

Mais sinon Préhistorique, j'ai modifié.