La fin de notre civilisation en 2040 ?

Pour relativiser, il faudra aussi avoir les résultats des premiers tests de QI dans les et des estimations sur la moyenne qu'avez nos ancêtres.

La, recherche Google ultra rapide, j'ai un document américain disant que cela a baissé des 1975 par rapport a 1950...

https://www.fourmilab.ch/documents/IQ/1950-2050/

J'ai envie de dire aussi, que c'est aussi l’éternel débat du "c'était mieux avant" avec des vieux persuadé d'être toujours plus futé que les jeunes alors qu'ils étaient aussi cons qu'eux a leurs ages.

Et Trump vient d'être élu président. Un homme qui n'est pas seulement raciste, suprématiste blanc, xénophobe, et homophobe... mais aussi qui nie le changement climatique et vante l'isolationnisme. L'économie et l'écologie vont probablement être ses dernières priorités.

Un avenir radieux qui s'annonce

L'écologie, certainement, mais heureusement que cela dépend aussi des états fédérés et que même le Texas se met au solaire...

En tout cas, le traité de Paris se fera sans les États-Unis sauf très grosse surprise...

Pour l'économie, faudra voir, il a été élu car il dit qu'il faut rapatrié les emplois (alors que quand Obama est arrivé, ol affronté un taux de chômage digne de la France...). Il a promis des travaux publiques si j'ai bien compris. Si il retape des routes et des ponts, c'est déjà cela.

Cela a été le vote des campagnes contre les villes, même dans les États ou la moumoute est passé, rare sont les urbains qui ont voté pour lui.

Dernier chiffre du NY Times :

http://www.nytimes.com/elections/results/president

* Clinton : 59,794,937 votes (47.7%)
* Trump : 59,588,436 votes (47.5%)

Il faudra vraiment qu'ils commencent à dépoussiérer leur systéme électoral (déjà, arrêté de voté en semaine...) :

http://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/hillary-clinton/sept-chiffres-surprenants-sur-l-election-americaine_1912709.html

Pourquoi donc? Il satisfait ceux qui sont au pouvoir depuis 300 ans. Ils vont pas le changer pour faire plaisir au petit peuple^^

300 ans ? Non, la première élection date de 1789 et les règles ont étaient déjà changé plusieurs fois.

Au tout début, ils étaient vraiment optimiste et pensais que les candidats pouvez travailler ensemble. Le premier en nombre de grands électeurs devient président, le second gagne le poste de vice-président :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Élection_présidentielle_américaine_de_1789

Certes mais quand on regarde de plus près, les grands chefs des USA (pas les amérindiens) sont souvent issus de la noblesses et de la haute bourgeoisie anglaises. ALors certes il y a des exceptions (notamment dut que pour faire la Révolution, ils ont dut accepter en leurs seins des nouveaux riches de l'époques) mais ça reste quasiment les mêmes familles depuis au 200 pour la plupart et 300 ans pour nombre d'entre elle.
N'oublions pas que dès la 1ère élections, il a été interdit a quasiment l'ensemble de la population de se présenter aux élections via un système de cens. Heureusement que depuis ils l'ont annulé comme chez nous, mais ils ont eut le temps de bien verrouiller les portes du pouvoir entre temps.

Aristocratie anglaise ? Non Combien de Président et Vice Président ayant une famille noble dans l'ancienne Mère Patrie ? - Bien que l'un eu un Directeur du FBI ayant des liens avec une certaine famille impériale française, cela est rare de voir un ''noble'' dans l'administration

Familles de la grande bourgeoisie WASP, oui.

Mais cela est pareil dans toute les régimes qui ont opté pour la démocratie. Il est très rare qu'un enfant d'ouvrier devienne ministre. Il faut de l'argent pour faire des hautes études et se lancé dans la politique.

Et en France, j'ai l'impression qu'il faut faire Droit à l'ENA pour avoir un porte feuille ministériel ou haut fonctionnaire.

Quand au régime censitaire, il était en vigueur de la Prusse à l'Italie en passant par la Belgique, donc c'était encore plus restrictif que l'obligation d’être propriétaire :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Suffrage_censitaire

Rien de bien méchant mais une partie de la haute bourgeoisie WASP des USA actuel sont issue de la noblesses. Certes ce ne sont pas des gros et plus des Lords mais y en a dans le tas.
Après les 3/4 étaient effectivement issus de la Haute bourgeoisie, ce qui de mon point de vue n'est guère différent.

La couronne britannique avait une certaine tendance a offrir des terres en Amérique a certains lords ou gens des bonnes familles riches de l'époque (la Pennsylvanie, par exemple).
Ensuite, la différence entre grande bourgeoisie marchande et noblesse était très peu forte comparée a la France, par exemple.

L'argent plus important que la santé ? On a pourtant le ''principe de précaution'' en France :

http://www.sudouest.fr/2016/11/29/perturbateurs-endocriniens-les-scientifiques-denoncent-l-immobilisme-de-l-europe-2584537-4696.php

Je lis régulièrement des article sur l'évolution du changement climatique.
Il a quelque jours, j'en lu ou les expert avouait avoir sous-estimé la vitesse de la monté des eaux de ces dernières années. Au lieu de 2cm en moyenne par ans ces dernières années, ce serait plutôt 2,5.

il y aussi cette anomalie indiquant que l'est de la banquise antarctique pourrait se détaché dans les années à venir:
http://phys.org/news/2016-11-west-antarctic-ice-shelf.html
Résultat: monté des eaux de 3m immédiatement, vois plus.
Le même genre de phénomène est redouté pour le Groenland.

Je vous expliquerais bien ma théorie infernale sur le sujet, mais elle fait partie du plot du 3ème tome d'Au Bord de l'Abîme. Mais grosso-modo, ça va plus mal que prévu et les différents élément de notre modèle climatique font que les choses n'iront que plus ma et de plus en plus vite avec l'apparition de certains nouveaux phénomène climatique.

J'ai une question :
Y'a t'il des optimiste sur ce forum ??

Jolou a écrit:J'ai une question :
Y'a t'il des optimiste sur ce forum ??

^^
Quand t’auras lu les 3 tomes d'Au Bord de l'Abîme tu dira que je ne le suis pas.
Le jour ou je terminerais Daikita tu pensera le contraire.

Plus sérieusement, niveau climatique tous ce qu'on peu faire c'est limité la casse, il est trop tard. Plein de gens inventif trouve des solutions pour limiter ou réduire la pollution, mais tant que sera pas bankable, peu de chance que ça suive. Tous ça à cause des grandes entreprises qui voient pas encore tous ce qu'il y a gagner ou qui pense qu’il faut attendre encore un peu pour que soit plus bankable le moment venu.

En exemple tour con de l'effet d'emballement qui été ont flagrant cette année et que les mass-médias ont pas ou très peu traité :
1/Avec le réchauffement, le permafrost commence à dégeler en été, résultat les cadavre de rennes de l'épidémie de maladie du charbon (entraxe chez les anglophone) de 1941 en URSS on décongelé et déclenché un épidémie qui a décimé des milliers rennes et tué plusieurs humains et contraint plus de 150 éleveur à quitter la zone.
2/Dans le même pays, plusieurs poches de méthane formées sous le permafrost on fini par éclater et se rependre dans l’atmosphère. Au début les scientifique on juste remarqué d'étrange et énorme cratère. Six mois avant eux j'avais annoncé que c'était le méthane et ils ont finis par me donner raison.
Conséquence, ce méthane va accélère le réchauffement climatique, l'été suivant plus de permafrost dégèlera, libérant encore du méthane et ça va se poursuivre en boucle pendant des années.

Petit coup de pouce pour endommagé l'écosystème dans Au bord de l'Abîme.

Un Tsar Bomba qui dégage réellement 100 mégatonnes

On double ainsi la radioactivité ambiante et on a plein de mutants

on va finir dans un scénario à la Fallout....

Mais non, dans le tome 1, il y avait un article sur accord concernant l'écologie

Collectionneur a écrit:Mais non, dans le tome 1, il y avait un article sur accord concernant l'écologie

Qui sera probablement aussi efficace que ce genre d'accord OTL.
Le changement climatique ABATL est un poil plus rapide qu'OTL, donc comme OTL un accord dans les années 2010_/20, c'est trop tard.
Et dans un monde encore plus instable qu'OTL, on se foule généralement moins qu'OTL pour honoré ce genre de chose.
Mais bon tous ça fera partie des thématique du tome 3 et j'ai pas encore sortie le tome 2.

On est foutu, même les poissons se noient

3,5 millions de km2 d'océans n'ont plus d'oxygène :

http://www.liberation.fr/planete/2018/01/05/les-oceans-en-manque-d-oxygene_1620540

J'étais au courant.
Je viens de donner de l'argent pour un projet visant à nettoyer les dix fleuves d'Afrique les plus pollués, à eux sels ils déversent plus de 80% des déchets plastiques dans les océans... ça sauvera quelques poissons si... si ça marche et que des dictateurs locaux ne considèrent pas que c'est destiné à leur tirelire.
Mais avec Coca-Cola qui fait obstruction et dépense des fortunes en lobbying pour empêcher toute interdiction des bouteilles en plastique, on n'est pas sorti de l'auberge.

La bonne nouvelles c'est qu'il y a quelques bonne initiative de nettoyage des océans qui se mettent en place.
Les premiers testes d'Ocean clean up -inventé par le jeune Boyan Slat- sont prometteur. Le dispositifs pourrait permettre de récupérer la moitié du Grand Vortex du Pacifique en 5 ans.

Sur Air Défense, quelqu'un se demande si les courants des grands fonts océaniques commence a être impacté par le réchauffement climatique. Si le Gulf Stream ralenti, l'Europe va avoir le même climat que le Canada...