Elections américaines de 2024: "Winner takes it all"

Un thread dédié à la présidentielle américaine de 2024 et à ses conséquences très importantes sur le monde..mais avant un peu d'ABBA:

https://www.youtube.com/watch?v=92cwKCU8Z5c&ab_channel=AbbaVEVO


Marjorie Taylor Greene affirme avoir vu un ange descendre du ciel sous la forme d'un drapeau américain et sauver la vie de Donald Trump.......

https://x.com/i/status/1813747168907567572


Caricature de Matt Wuerker pour Politico.

https://www.lemonde.fr/international/article/2024/07/18/elbridge-colby-ex-secretaire-adjoint-a-la-defense-americain-nous-ne-voulons-pas-etre-le-gendarme-du-monde_6252098_3210.html

"Donald Trump a déclaré qu’il arrêterait la guerre en Ukraine en vingt-quatre heures, pendant la période de transition. Quelle est la formule magique ?

Je ne sais pas, mais il est habituel de ne pas révéler son plan. Eisenhower en 1952 était candidat en promettant d’aller en Corée. C’était son plan de paix. En 1968, Nixon a dit qu’il stopperait la guerre au Vietnam. En 1980, Reagan a dit qu’il résoudrait la crise des otages en Iran. Les candidats font campagne sur des plans de paix sans dévoiler les détails de leur stratégie. Je soutiens en tout cas l’effort pour faire la paix en Ukraine, et je ne pense pas que ce pays devrait être dans l’OTAN."

Ce pic bleu ? C’est, depuis l’annonce du retrait de Joe Biden, les dizaines de millions de dollars de dons qui s’accumulent pour la campagne Harris.

Près de 75 millions en ce moment et, en ligne de mire, la barre historique des 100 millions en 24 heures.

Pas sûr que Trump y ait gagné au change...

Source: https://x.com/WilliamReymond/status/1815295758523924839

https://www.lemonde.fr/international/article/2024/07/29/l-engouement-des-democrates-pour-kamala-harris-cela-fait-penser-a-obama-en-2008_6260767_3210.html
.

https://www.lemonde.fr/international/article/2024/07/29/l-engouement-des-democrates-pour-kamala-harris-cela-fait-penser-a-obama-en-2008_6260767_3210.html

Dans l’Etat pivot de Pennsylvanie, les militants démocrates veulent croire que la candidature de Kamala Harris ranimera l’enthousiasme dans leurs rangs, en allant au-delà du seul rejet de Donald Trump.

Derrière la porte vitrée du vaste local de campagne du Parti démocrate à Easton, dans l’est de la Pennsylvanie, des rangées de pancartes électorales fixées sur deux tiges de fer reposent le long d’un mur. Ces yard signs typiques des campagnes électorales aux Etats-Unis ne verront pourtant pas, cet automne, les pelouses du comté de Northampton. Elles sont devenues des vestiges du passé le 21 juillet, le jour où Joe Biden, qui y figure encore comme candidat démocrate à la présidentielle avec Kamala Harris comme colistière, a renoncé à se représenter au profit de cette dernière.

L’effigie de carton, grandeur nature, du président et de sa vice-présidente, côte à côte, a été également condamnée ce jour-là à l’obsolescence. Il reste au jeune permanent de service, qui n’est pas autorisé à s’exprimer ni à laisser entrer les visiteurs, une Kamala Harris en tailleur sombre qu’il transporte obligeamment devant le local. Il faudra attendre encore quelques jours et le choix d’une ou d’un colistier pour qu’un nouveau « ticket » démocrate puisse être décliné sur tous les supports de campagne à la disposition des militants du comté.

Venue avec son compagnon, ce 26 juillet, flâner dans le centre-ville coquet d’Easton, Eileen Hessmiller, enregistrée comme démocrate sur les listes électorales, ne cache pas le soulagement qu’a suscité, pour elle, le renoncement de Joe Biden. Le président sortant n’avait jamais été en mesure d’effacer sa prestation catastrophique lors du débat avec Donald Trump, le 27 juin, au cours duquel il avait donné l’impression d’une grande confusion, alimentant les interrogations sur son état de santé et sa capacité à l’emporter face au républicain."

Harris a la dynamique pour elle maintenant, qui devrait s'emplifier avec la convention démocrate le 9 août. Le choix du VP va être important aussi, je parie sur Shapiro, le gouverneur de la Pennsylvanie.

Perso, je serais aux anges avec Kelly: en particulier par rapport à ce qu'il pourrait apporter à la NASA....

Mais bon, Shapiro reste le choix le plus logique pour battre Trump sur son terrain.

Quant à Vance, le VP de Trump, c'est un cauchemar ambulant en termes de relations publiques:

https://timesofindia.indiatimes.com/world/us/trump-running-mate-jd-vance-accused-of-funding-animal-cruelty-what-is-burnt-monkey-testicle-scandal/articleshow/112076451.cms

https://x.com/CNN/status/1820806210280362150?t=FDQHrVij7JDHrNJSxkSZ-A&s=19
On dirait bien que les démocrates ont choisi Tim Walz, gouverneur du Minnesota

Un démocrate modéré et qui sais? capable de chasser sur les terres électorales de Monsieur Trump?

Il a quelques atouts intéressants :
Il servit dans la garde nationale pendant 24.
Il a passé un an en Chine pour ses études.
Il a été prof et coach.

Surtout pas pro Israël comme le pouvais être Shapiro, en plus d'avoir un profil plus "redneck", il peut faire gagner le Michigan et le Wisconsin, voir la Pennsylvanie indispensable.
Maintenant l'idée de la campagne d'Harris, c'est aussi de prendre l'Arizona et le Nevada, la Géorgie ça sera plus compliqué, la Caroline du Nord c'est aussi une cible désigné, les démocrates espèrent la faire basculer.

https://x.com/TheoLaubry/status/1821195876284420351 Voici le contenu de ce tweet :

Permettez-moi d’être en désaccord avec une opinion qui circule pas mal depuis hier: « Josh Shapiro n’a pas été choisi comme colistier par Kamala Harris car juif ».

La religion du gouverneur de Pennsylvanie n’a pas grand chose à voir avec le choix de la candidate démocrate. Il semblerait plutôt qu’au moins trois points ont joué particulièrement d’après plusieurs offs dans la presse:

1- le rapport different au poste de VP de Walz et Shapiro lors des entretiens (le premier ayant montré une volonté de s’adapter aux volontés de Harris, le second ayant paru plus insistant sur les missions qui pourraient lui être attribuées).

2- la crainte d’une attention médiatique sur les ambitions de Shapiro en cas de victoire avec Harris qui pourrait pourrir les relations avec la Maison Blanche.

3- la volonté de Harris ne pas réouvrir la boîte « guerre à Gaza » (Shapiro a eu des relations très compliquées avec les manifestants pro Palestine en Pennsylvanie) 3 mois avant l’élection et perdre son temps à calmer les choses.

Et les 2 premiers points semblent avoir été aussi voire plus importants que le dernier.

Et je vous partage un article du même auteur sur son blog perso : https://www.theolaubry.fr/p/kamala-harris-choisit-tim-walz-pour

Thomas a écrit:Il a quelques atouts intéressants :
Il servit dans la garde nationale pendant 24.

Manifestment Vance a tenté de l'attaquer sur son refus de rejoindre son unité lors de l'invasion de l'Irak.....pas sûr que ça soit un bel argument quand on compare à la carrière militaire de Monsieur Vance

Surtout qu'il n'y aucun "refus de rejoindre son unité lors de l'invasion de l'Irak".
Waltz avait pris sa retraite depuis 2 mois et après 24 ans de service quand la "Minnesota Army National Guard" a été "notifié" de son déploiement probable en Irak.
Un collègue de la Garde nationale, Joe Eustice, a rappelé qu'au moment où Walz a pris sa retraite, le déploiement de son unité n'était qu'une "rumeur" et n'avait pas encore été confirmé. Et même si ces rumeurs avaient éventuellement joué dans la décision de Walz, il avait déjà fait les 20 ans nécessaire sà touch é une retraite de la National Guard, a prolongé à cause des attaques du 11 septembre.

Merci de cette précision @Thomas.

Ce qui me permet de ressortir le projet de Trump (Project2025) au sujet des vétérans et des services pour les militaires d'actives: https://taskandpurpose.com/news/us-military-project-2025/

Sinon on voit un croisement de plus en plus notable dans les sondages entre Harris et Trump:

https://www.areion24.news/2024/08/16/les-etats-unis-et-la-guerre-daccord-mais-pas-trop/

Un bon article de synthèse sur la politique de défense des États-Unis, Harris semble bien partir pour suivre la tendance " « by-with-through » [par-avec-à travers]".

https://x.com/WilliamReymond/status/1827270066674786653

Où le récent ralliement de RFK Jr pourrait ne pas être une bonne nouvelle pour Vance....

"Il a partagé sur Truth Social un tweet d'un influenceur MAGA présentant son alliance avec RFK Jr comme un "ticket".

Un ticket ?

Comme Trump-Vance mais, à la place avec Kennedy en VP ?

Disons que c'est une manière de Trump d'occuper le terrain et de créer de l'engagement sur Truth Social, X et les autres plateformes pro-MAGA qui accueillent l'idée avec enthousiame.

La réalité ?

Changer un candidat VP après une convention est rare, très rare.

La dernière fois, c'était en 1972, du côté démocrate avec le remplacement de Thomas Eagleton, 18 jours après la convention.

Les révélations sur le caractère dépressif du sénateur et sur son traitement aux électrochocs avaient sonné le glas de ses chances.

Son remplacement dans l'urgence et la polémique est à l'origine du travail d'enquête qui est désormais fait en amont d'un choix.

Ok, mais Kennedy ?

Il y a deux facteurs en garder en tête :

Le règlement du RNC (Comité national du Parti républicain)

Les lois et limites en vigueur dans les États.

Premier point donc le RNC.

L' article 9 est assez généreux dans sa liste des raisons d'un remplacement d'un VP après la condition.

En gros, JD Vance, poussé vers la sortie, pourrait dire qu'il se retire.

Ensuite ?

Soit une nouvelle convention (impossible) soit le vote de 3 délégués par État (c'est jouable).

N'oublions pas non plus que Trump contrôle complètement le RNC (Lara, sa belle-fille, a été "démocratiquement" placée à sa tête)

En clair, si Trump le veut, les règles du RNC ne poseront pas un problème.

Mais où cela se complique, c'est au niveau des États :

Les États sont en charge de l'organisation du scrutin

Les États ont leurs propres règles et dates limites pour inscrire un candidat, imprimer les bulletins et ouvrir certains modes de votes (correspondance, anticipation)

Si dans certains États, la date limite pour changer un candidat n'est pas encore atteinte, dans d'autres elle est dépassée depuis quelques jours.

Ce qui veut dire que si Trump change Vance au bénéfice de Kennedy, il ne pourrait pas être candidat dans les États dont la date de dépôt est déjà passée.

Ou alors Trump devrait les poursuivre en processus accélérée pour que la justice force l'État a changer le nom et imprimer des nouveaux bulletins.

C'est d'autant plus complexe et quasiment impossible qu'il existe un autre problème de calendrier.

Tout cela doit être bouclé avant le 6 septembre prochain.

Pourquoi le 6 ? Car c'est la date où la Caroline du Nord commencera envoyer ses bulletins par correspondance.

Car oui, en réalité, le scrutin du 5 novembre débute dans... 14 jours.

Et puis, il y a une dernière raison qui rend le remplacement de Vance impossible ou presque.

La troisième raison donc ?

Donald Trump a besoin des soutiens financiers qui ont soutenu la candidature de Vance.

L'arrivée de Vance sur le ticket s'est accompagné de l'engagement de plusieurs milliardaires (Thiel, Musk) de soutenir financièrement la campagne du républicain.

Donc voilà, comme le disait la blague il y a longtemps, si avec tout ça, RFK Jr termine sur le ticket, vous pouvez l'appeler MacGyver"

Il y a quand même un truc de dingue qui me fascine chez tous les candidats de la droite américaine : l'absence de dignité et d'amour-propre.
Trump leur tous ouvertement chient dessus, sur leurs familles, sur leur honneur, les a dégradés, moqués, parodiés, calomniés, insultés...
Ils sont tous rentrés dans le rang et lui ont baisé les pieds...

Candace Owens, influenceuse américaine d'extrême droite, déclare qu'elle ne fait pas confiance au président Javier Milei parce qu'il a les yeux bleus, qui ne seraient apparus en Argentine qu'après la Seconde Guerre mondiale.

Candace Owens s'est également ralliée à Maduro en affirmant que Milei pourrait être un faciste à cause de ses yeux bleus.

https://x.com/AssLatam/status/1826004500295069793

Thomas a écrit:Il y a quand même un truc de dingue qui me fascine chez tous les candidats de la droite américaine : l'absence de dignité et d'amour-propre.
Trump leur tous ouvertement chient dessus, sur leurs familles, sur leur honneur, les a dégradés, moqués, parodiés, calomniés, insultés...
Ils sont tous rentrés dans le rang et lui ont baisé les pieds...

Normal, ils n'ont plus de colonne vertébrale depuis l'administration Bush, il serait prêt à tous pour le pouvoir (ou plutôt ses miettes), cela en dit long sur l'état de la démocratie en Occident (et ça vient de quelqu'un qui ne s'estime pas très proche des démocrates/des forces de gauche en général).