POD : Chute de météore en 74 avant Jésus-Christ (680 après la fondation de Rome)

En termes de POD (mineur), voici une vidéo qui a suscité ma curiosité il y a quelques jours :


En l'ayant vu, je me suis dit que cela pourrait être le point de départ pour un POD avec pour élément déclencheur : si la météorite était plus grande (de la taille de l'arc de triomphe des Champs Elysées, je reste quand même un minimum plausible dans ce POD), que se passerait-il ?

Le premier élément évident de différence, ce serait la disparition des deux armées et la destruction d'Otryae vers lequel l'événement OTL a eu lieu. Mathématiquement, un météore d'une cinquantaine de mètres provoque un cratère d'impact d'environ un kilomètre de diamètre.
Or, cela signifie à la fois la disparition de Lucullus, de Sertorius et surtout de Mithridate VI. Ce drame signifierait la fin brutale de la troisième guerre mithridatique et précipiterait le royaume du Pont dans le chaos avec la disparition de son charismatique roi. Cela provoquerait aussi une crise de conscience, car il semblerait (d'après cette vidéo) que Mithridate était vu comme une espèce de Messie pour ses contemporains dans l'Asie mineure pour chasser les Romains de ce territoire.
Pour les Romains, ils seraient partagés. D'un côté, ils y verraient un signe des dieux châtiant leur adversaire, mais la perte de plusieurs milliers de leurs soldats et de deux importants chefs militaires (Sertorius était un général de Marius) provoquerait sans doute la stupeur chez eux.
Il y aurait bien sûr les potentielles conséquences environnementales (sans doute localisées) qu'une telle catastrophe provoquerait. En plus du cratère, il y aurait toute la région environnante qui serait balayée par le souffle et les flammes. Je pense qu'une partie de l'Asie mineure aurait été affecté par la chute du météore, soit directement (onde de choc et souffle), soit indirectement (séisme...).

Un dieu qui écrase deux armées sur un champ de bataille... c'est un signe de colère contre les misérables insectes et leurs conflits ridicules. bref ce pourrait être vu comme un signe que les désordres sur la terre trouble l'ordre divin.

Anaxagore a écrit:Un dieu qui écrase deux armées sur un champ de bataille... c'est un signe de colère contre les misérables insectes et leurs conflits ridicules. bref ce pourrait être vu comme un signe que les désordres sur la terre trouble l'ordre divin.

Effectivement. Les contemporains verraient effectivement un châtiment contre Mithridate et les romains.
Les Romains l'interpréteraient comme un signe de colère divine et chercheraient à apaiser les dieux et n'oseraient immédiatement revenir en Asie mineure de peur de subir de nouveau les foudres divines.
En fait, ils ne reviendraient qu'une fois les augures favorables.
Ils ne seraient pas les seuls : les royaumes voisins de l'Asie mineure seraient hésitants à y intervenir sans avoir l'approbation des dieux.
Quant à l'Asie mineure, et plus particulièrement la région proche de Cyzique et de Chaledoine, ils se sentiraient punis par les dieux avec la catastrophe et ses répercussions.
Je n'ose imaginer les conséquences politiques et sociales pour la région sur les années suivant le désastre, même si elle finirait par se relever.