Et si l'Autriche-Hongrie attaqua plus tôt la Serbie ?

OTL, le gouvernement d’Autriche-Hongrie décide de déclarer la guerre à la Serbie à la suite de l’attentat du prince héritier de la couronne des Habsbourg. Pourtant, ce gouvernement a agi avec beaucoup de prudence et a essayé d’obtenir le soutien de l’Empire allemand.

Et si le gouvernement de l’Empereur François-Joseph avait une approche différente ?

Tout d’abord, au lieu d’une cérémonie d’enterrement en « petit comité » de François-Ferdinand et de sa femme avait été un rendez-vous de tous les dirigeants de l’Europe ? Lors de cette cérémonie, l’accent aurait été mis sur le caractère antimonarchique de l’attentat et tous les facteurs géopolitiques et ethniques auraient été minimisés par la diplomatie austro-hongroise.
S’appuyer sur le caractère barbare du peuple serbe, qui avait massacré son roi en 1903, doit être un élément de la condamnation unanime de la Serbie.

Ainsi, après les funérailles, dans les quinze jours, l’Autriche-Hongrie aurait déclaré la guerre à la Serbie au moment où l’Europe tout entière resterait solidaire de l’Empire des Habsbourg. Pour cela, l’Empire doit agir seule pour maintenir le conflit régional, car la moindre implication de l’Empire Allemand entrainerait immédiatement celle des autres grandes puissances européennes. Quid de la réaction de l’Empire Russe ?

Enfin, l’Autriche-Hongrie peut-elle mobiliser l’ensemble de l’armée pour châtier la petite Serbie ?

Qu’en pensez-vous ? Quelles seront les conséquences ? Comment les événements ultérieurs se dérouleraient-ils ?

Bonjour,

Tout d'abord, bienvenue sur le forum FUF

À vrai dire, les Austro-Hongrois étaient bien contents d'avoir un prétexte pour liquider la Serbie, et les Allemands étaient leurs seuls véritables alliés. Même en changeant le caractère des funérailles de l'Archiduc, la Russie aurait défendu les Serbes. D'ailleurs dans les années précédentes, c'est bien St Pétersbourg et Paris qui ont reculé face à la guerre que voulaient Vienne et surtout Berlin.

On peut dire que je suis partial, c'est possible mais je ne crois pas à la thèse des responsabilités partagées dans le premier conflit mondial.

La teneur de l'ultimatum de l'AH au royaume serbe est, je pense une grosse erreur et la vassalité de François-Joseph auprès de l'empire allemand en est une autre...

Je pense que François-Joseph aurait dû partir en guerre tout de suite en imposant sa légitime (?) Intervention après l'assassinat de son héritier adoré (je plaisante...)... le conflit serait resté régional.

La Russie était-elle prête à soutenir un régicide ? Pas si sûr si l'Allemagne se porte pâle...

Ce qui est étonnant est le manque de retenue des officiels AH. C'est comme si, la Serbie avait provoqué délibérément l'AH. Il aurait donc fallut que L'AH mène un combat régional sans demander l'avis de quiconque...

Autriche-Hongrie dans la tourmente de la première guerre mondiale…

Je reprends ce post... à l'envers...

L’AH (Autriche-Hongrie) jette toute son armée en Galicie et laisse des forces minimales sur la défensive contre la Serbie : nous pourrions également voir des changements substantiels. L’AH est alors moins susceptible de subir une catastrophe où l’armée a été anéantie en Galicie OTL. L’AH perd potentiellement sa production de pétrole, nourriture et chevaux et par ailleurs des quantités matérielles roulants.

Si l’AH jette toute son armée en Galicie et laisse des forces minimales contre la Serbie (les buts de guerre ne sont-ils pas de châtier la Serbie ???) elle préviendra les catastrophes et l’armée aborderait mieux le conflit en 1915. Moins de pertes humaines, plus de connaissances et d’expériences, plus de confiance en eux-mêmes et leurs commandants et enfin la production industrielle serait préservée.

Bien sûr, l’armée AH n’est pas sans problèmes, car elle commence tout juste la modernisation de son armée notamment l’artillerie La guerre prématurée a bouleversé les plans de modernisation : production, augmentation des canons et mitrailleuses par unités. Les pertes ont eu raison de l’armée AH pour la suite des hostilités.

Une innovation intéressante, les mortiers. En nombre étonnamment élevé, et un fait intéressant, beaucoup de leurs mortiers étaient pneumatiques, utilisant de l’air sous pression pour propulser le projectile, et le modèle M.14 de 9cm était incroyablement facile à construire et à utiliser, même s’il était entravé par l’utilisation de poudre noire comme propulseur.

En parcourant l’ordre de bataille AH de 1914 à 1918, cette armée était capable de s’adapter aux conditions changeantes de la guerre. On peut remarquer l’augmentation du nombre de tubes d’artillerie au niveau divisionnaire, l’ajout de compagnies techniques et d’assaut et enfin les mitrailleuses en grand nombre.

Avec moins de pertes, une plus grande expérience, une meilleure situation stratégique à fin 1914, l’armée AH pourrait devenir une force avec laquelle il faudrait compter, s’adaptant, changeant et se réformant beaucoup plus rapidement et avec moins de problèmes que OTL.

La structure de l'armée austro-hongroise était vraiment complexe avec des armées ''nationales'' ayant leurs propres budgets et une armée ''commune''. Était il possible d'en faire une armée unifié plus efficace ?