Et si les USA avaient racheté la République Dominicaine?

En 1870, le président dominicain, Buenaventura Baez, a contacté le président américain d'alors, Ulysses S. Grant, pour que les Etats-Unis annexent la partie orientale de Saint-Domingue, appelée plus communément Santo Domingo. Les Dominicains en étaient plébiscités et étaient majoritairement d'accord pour que leur pays soit administré par les USA. Grant voulait secrètement que l'île soit un refuge pour les Afro-Américains persécutés dans le sud, et servir de base anti-esclavagiste par rapoort aux autres îles des Caraïbes.Cependant, lorsque le vote eut lieu au Congrés, il n'atteint pas 2/3 requis, seulement la moitié, cela dû à la ferme opposition de Charles Sumner, qui n'y voyait que le but d'enrichir les intérêts économiques américains. Après l'échec, Grant a dépêché l'Afro-Américain Frederik Douglass sur place pour y constater la majorité des gens qui étaient d'accord pour l'annexion. Cependant, comment cela se serait passé si le vote au Congrès avait été favorable? L'Oncle Sam aurait-il eu d'autres visées expansionnistes dans les Caraïbes, comme par exemple l'annexion d'autre plus petites îles (comme les îles de San Andrés et de la Providence à la Colombie) ou même celle des îles vierges danoises qui auraient pu se passer plus tôt qu'OTL? Cela aurait-il pu décider les Américains à construire leur canal au Nicaragua? Et surtout, à quoi ressemblerait "Santo Domingo" en tant qu'Etat, de nos jours? Serait-elle le Hawaii caribbéen? Et en quoi cela pourrait être susceptible de modifier le cours de l'histoire des Etats-Unis?
Et peut-être qu'on aurait eu droit à un Porto Rico 2.0. Et Santo Domingo n'aurait pas eu le statut d'Etat tout de suite, peut être sans doute pas avant 1959 ou 1960. Mias cela aggrandirait surtout l'influence des USA dans la région.

Voici un aperçu de ce que cela pourrait engendrer par la suite:

Je pense que San Domingo serait clairement un Porto Rico 2.0, c'est à dire un territoire non incorporé des États-Unis avec un statut de commonwealth.

Toutefois, le USA se retrouvera potentiellement pus impliqué dans les affaires Haïtiennes, de manière volontaire (interventionnisme) ou non (protégé le territoire de l’instabilité voisine).
Économiquement parlant je pense que cela ne changerais pas grand chose pour le territoire.

Eh, j'ai utilisé exactement le même terme " Porto Rico 2.0" sur la F.T.L. Il faut me verser des royalties !

Autre question que je me posais: si les USA détenaient toujours Santo Domingo dans les années 50-60, le Che interviendrait-il toujours à Cuba aux côtés de Castro? Cuba sera-t-elle toujours communiste, voire alignée sur l'URSS et en accueillant les missiles de cette dernière, prvoquant toujours une crise come OTL? Je pense que là dessus, il y aurait sans doute quelques papillons...

Houlà!
On parle d'une TL ayant divergé pendant plus de 70 ans!
La vrai question est: " Est-ce que Che Guevarra serait né" ou "Castro"?
Imaginez ce qui se passe après un POD est déjà un exercice de voltige, mais faire un saut de plus de 50 ans après le POD cela tient de la devinette. L'uchronie est un jeu de domino-cascade, un événement entraîne un autre événement et ainsi de suite... jusqu'à ce que la TL ne ressemble plus que de très loin à notre ligne temporelle.

Il y a très longtemps de cela, j'ai lu une courte nouvelle de SF. C'est une machine à voyager dans le temps qui remonte à l'âge des dinosaures. Un membre de l'expédition déplace une pierre et quant ils reviennent dans le présent, ils découvrent un monde qui ne ressemble en rien au leur. Sur des millions d'années le changement du cours de l'histoire (déplacer une pierre) à complètement changé la TL.

Potentiellement la révolution cubaine peut toujours se produire car je ne pense pas que l'économie changera. Une économie dépendante des États-Unis avec beaucoup de misère et des politiciens corrompus.

Le gros changement c'est pour Haïti, au minimum il y aura plus d'émigration vers les États-Unis.

Anaxagore,

Je partage ta théorie. Difficile de croire qu'on aurait les mêmes personnes 70 ans après un pod majeur.

Déjà, j'ai du mal à imaginer Macron LFC...

Préhistorique a écrit:Potentiellement la révolution cubaine peut toujours se produire car je ne pense pas que l'économie changera. Une économie dépendante des États-Unis avec beaucoup de misère et des politiciens corrompus.

Si, la véritable cause de la révolution castriste est la dictature de Batista  https://fr.wikipedia.org/wiki/Fulgencio_Batista particulièrement ses relations avec la mafia et le fait qu'il ait créé d'innombrables casino pour les riches américains dans un pays pauvre. L'arrivée au pouvoir de Batista dépends de nombreux facteurs qui sont "volatiles" un POD avant même sa naissance pourrait fortement changer la donne. N'oublions pas non plus que jusque dans les années 40, Batista était soutenu par le parti communiste! preuve que les choses ne sont vraiment pas gravées dans le mabre lorsque l'on parle de l'uchronie.

Soyons fous! Cela a non seulement des effets papillons sur Cuba dont la crise des missiles n'aura sans doute pas lieu, et en plus, par conséquent l'assassinat de Kennedy est évité et on se retrouve dans une TL où il continue de vivre, avec tous les autres papillons que cela aura !

PauL62 a écrit:Soyons fous! Cela a non seulement des effets papillons sur Cuba dont la crise des missiles n'aura sans doute pas lieu, et en plus, par conséquent l'assassinat de Kennedy est évité et on se retrouve dans une TL où il continue de vivre, avec tous les autres papillons que cela aura !

Plein de gens avaient plein de raison de tuer JFK

Je n'était pas au courant de cette proposition. On peut envisager dans un tel cas une intervention dans la guerre d'indépendance cubaine dés les années 1880 qui pourrait devenir un Commonwealth comme les Philippines dans les années 1920. Avec la construction du canal de Panama, la moitié nord des Caraïbes  pourrait servir de zone de sécurité pour celui-ci. Les États-Unis pourraient voir cela comme le prolongement naturel du développement de la Floride.