Une Malte française

Et si, supposons, les Chevaliers de l'Ordre de Malte avaient vendu l'archipel au Royaume de France dans la seconde moitié du XVIIIe siècle, ou même une acquisition ultérieure de l'archipel par la France? Certes, pendant la révolution, les Britanniques l'auraient saisi, mais sans doute l'auraient rendu à la France contre compensation financière. À moins que la Grande-Bretagne ne le garde, je me suis demandé à quoi ressemblerait Malte si elle serait administrée par la France. Cette dernière pourraient avoir une meilleure maîtrise de la Méditerranée. Nul doute que plus tard, Paris érigera Malte au statut de département français, avec plus tard un conseil régional, un conseil départemental et des routes nationales et départementales sur Malte. Comme toutes les autres régions de France, le français serait obligatoirement enseigné à l'école pour les plus jeunes (sous Jules Ferry), la langue maltaise ne serait qu'un dialecte ou un patois. Le scénario le plus intéressant serait pendant la Seconde Guerre mondiale: si le département de Malte reste fidèle au régime de Vichy, les marines allemandes et italiennes seraient tentées d'y accoster pour approvisionner la Libye; de plus, les forces anglaises et françaises libres y feraient des raids pour rallier l'archipel. Si l'île n'est pas occupée par les Italiens, par exemple, si elle reste dans une zone libre comme la Corse et qu'aucun navire de l'Axe n'y est stocké, la Grande-Bretagne n'aurait pas de problème, sauf si l'archipel est occupé.

Des pensées ou des suggestions à ce sujet?

Notons que Malte a effectivement été française un temps, Bonaparte l' saisie sur le chemin de l'expédition d'Egypte, puis les Anglais s'en sont emparés. Ca a d'ailleurs été l'un des points sur lesquels la paix d'Amiens a échoppé.

Malte déjà française avant la Révolution aurait pu signifier une toute autre stratégie méditerranéenne pour la France. Une expédition d'Egypte plus sécurisée et mieux ravitaillée par exemple, en raison d'une île fortifiée et mieux équipée?

Très intéressante, et effrayante, l'hypothèse d'une Malte pétainiste.

Je suppose qu'au lendemain des guerres napoléoniennes, si les Anglais n'arrivent toujours pas à se saisir de Malte, peut-être qu'ils voudront récupérer Minorque en compensation qui sait...

Notons aussi qu'il y eut OTL beaucoup de migrants Maltais vers l'Algérie Française. Au lendemain de la Guerre d'Algérie ITTL, ce sera sûrement le chemin inverse, certains pieds-noirs voudront aller à Malte.

Puis plus tard, Malte aura sûrement le même statut que la Corse: à la fois un département, une région, et qui bénéficie aussi d'une Collectivité Territoriale à part entière. Les panneaux d'entrée dans les villes et villages seraient à la fois en français et en maltais, comme ça se fait avec d'autres régions de France pour leurs langues respectives (Bretagne, Pays Catalan, Pays Basque, Alsace, Corse et j'en passe).

Ou pire, Malte est rendue aux Hospitaliers. Elle est rattachée à l'Italie en 1860. Si le monde suit une route proche de la réalité, Malte serait mussolinienne...

Si elle reste par bonheur française, voici quel pourrait être le drapeau de la Région puis de la Collectivité de Malte:


Il y aura sûrement aussi dans ce département français, quelques mouvements indépendantistes, beaucoup moins majoritaires qu'en Corse, mais semblable à la Bretagne...

Une Malte française change sérieusement la donne en Méditerranée quelque soit la période, ainsi une Malte pré-révolution est-elle révolutionnaire ou royaliste ? Selon la réponse l'expédition d'Egypte est peut être tout simplement abandonnée si l'île devient la base méditerranéenne de la flotte royaliste "en exil".

A l'inverse, une Malte révolutionnaire peut-elle offrir plus de navires à la marine révolutionnaire, et pourquoi pas une flotte qui attaque la flotte anglaise devant Toulon par derrière, engendrant la capture de Hood ou Sidney Smith et la reddition de ceux de leurs navires qui survivent à l'opération et surtout préservant quelques navires français et, plus important, le bois et les matériaux de construction de l'Arsenal, ouvrant la porte à l'augmentation plus rapide de la flotte française qui arrive alors à dominer la Méditerranée occidentale (et donc, par défaut, orientale).

Plus tard au XIXème siècle et début 20e une Malte française (si elle n'est pas devenue italienne via une donation napoléonienne et l'unification subséquente) peut changer la situation autour du Canal de Suez (est-ce que l'Angleterre arriverait à imposer sa domination sur l'Egypte dans ces conditions ? Une Egypte sous domination française changerait toute la dynamique de la colonisation de l'Afrique, et potentiellement aussi des éléments de la colonisation des Indes...) La conquête de l'Afrique du Nord par la France serait aussi différente avec ce point, avec une rivalité accrue face aux tentatives italiennes en Tunisie et Lybie. Au point de faire basculer l'Italie dans l'autre camp ou simplement dans la neutralité durant la 1ere guerre mondiale ?

Enfin une Malte française pendant la seconde guerre mondiale peut effectivement entraîner plusieurs résultats assez divers comme déjà évoqué.

Mais avant cela elle peut aussi servir de base anti-barbaresques, avant poste d'une colonisation précoce de certains morceaux de la côte tunisienne ou algérienne, et éventuellement source de tensions avec l'Espagne ? Prise d'Alger, Bougie/Bejaia, ... ou de Bizerte, de Tunis, des îles de Djerba, Sharqi ou Melitta ?