Vers une offensive russe d’hiver en Ukraine ? [Partie 2]

En fait, si Putin n'a pas de successeur, le monde politico-économique est truffé de faction pour la plupart qualifiable de mafieuse.
La mobilisation massive des groupes ethniques "non-russes" (dans le sens Russie européenne) à réveiller la défiance et des idées d'indépendance.

Il faut y ajouter la tendance du conflit:
*Les nord-coréens semblent avoir arrêté de fournir des obus
*À l'inverse, les Ukrainiens recommencent à en recevoir. Si les USA n'en donnent plus, ils en produisent et en vendent à des pays qui les fournissent à l'Ukraine.
*L'arrivée des F-16.
*L'arrivée des centaines de blindés promis.
*L'arrivée de plusieurs dizaines de CAESAR
*Des nouvelles aides américaines vont probablement arriver à la fin du printemps.

Je m'attends à ce que la Russie s'use sur les défences ukrainienne pendant le reste de 2024.
L'Ukraine va lancer une contre-attaque de type "combined-arms" pour atteindre la mer d'Azov en 2025.
En parallèle, les frappes sur le territoire russe vont se poursuivre.
Si les Ukrainiennes réussies leur contre-attaque, la Russie n'aura que trois options :
*Négocier
*Poursuivre une guerre qui achèvera de détruire la démographie russe
*L'usage de l'arme nucléaire
Négociation, Putin passera pour faible et pourrait bien avoir des "challengers"
Poursuite au-delà 2026 et le pays pourrait bien s'enflammer.
Arme nucléaire, même la Chine sera fâchée. Le fait qu'une puissance nucléaire use de l'arme contre une puissance non nucléaire est un tabou. Une fois ce tabou violé, Taïwan et d'autre aurait légitimement le droit de se doter de l'arme nucléaire, ce dont ne veut surtout pas la RPC.

Collectionneur a écrit:Pour la Corée du Nord, avec l'appui russe qui a supprimé le conseil de surveillance des sanctions à l'ONU cette semaine, je ne vois pas pourquoi elle arrêterait ses livraisons . A moins que ses arsenaux soient aussi à sec ?

L'une des raisons possibles est que début janvier, les voies ferrées principales et secondaires utilisées pour leur acheminement ont été détruites.
Avec les sanctions internationales en place, difficile de les livrer par voie maritime. À voir ce que le veto russe d'hier va changer)
La livraison par voie aérienne est tant une mauvaise idée que peu réaliste à la vue des quantités à transporter.
Il est aussi possible que la Corée du Nord ait écoulé une bonne partie de son stock de munitions périmées.

Section de voie ferrées détruite à l'explosif par des saboteurs sur l'axe principale et l'axe secondaire au début du mois de janvier.
Je ne sais pas où en sont les travaux de réparation.

vigilae a écrit:.Tiens, est on bien sûr de cette information à propos du "sabotage" des voies ferrées nord-coréennes ?

Elles ne sont pas nord-coréennes. Elles sont russes.
Je me suis trompé sur les dates. C'était fin novembre, début décembre. Sabotage attribué aux ukrainiens à 6000 km de chez eux.
Destruction du tunnel de Severomuysky en Bouriatie, avec un train à l'intérieur. Destruction de la voie de contournement (le pont du Diable) et d'un train le lendemain.

Putin a signé un décret sur la conscription de printemps dans l'armée. Selon ce document, du 1er avril au 15 juillet, 150 000 personnes âgées de 18 à 30 ans seront appelées à effectuer leur service militaire.

Pourquoi c'est tragique ?
On l'a vue depuis maintenant un an, la majorité des conscrits est envoyée avec moins de deux semaines de préparation. Parfois seulement deux jours.
Cela est dû à la structure même de l'armée russe, hérité de l'armée rouge. Ce qui l'empêche d'être une armée moderne.
L'absence d'un corps de sous-officiers.
Dans une armée moderne, les officiers fixent les objectifs et les sous-officiers s'affairent à atteindre ses ojectifs avec une certaine marge de manœuvre.
Dans l'armée soviétique, puis russe, les officiers donnent un plan complet qui est censé être effectué à la lettre. Les rares unités russes ayant des sous-officiers n'ont pas de marge manœuvre et pas la culture militaire pour adapter les ordres à la réalité.
Tragique tant l'adage "un plan ne survie jamais au premier contact avec l'ennemi" se vérifie continuellement.
C'est cette structure qui est d'ailleurs à l'origine de la surmortalité des officiers russes qui, lorsque les troupes n'avance pas, se retrouve à aller faire appliquer eux-mêmes les ordres.
Pour revenir à la mobilisation, les sous-officiers et officiers compétents (il y en a forcément) sont pour l'extrême majorité mobilisée en Ukraine. Le résultat est que les mobilisés sont envoyés dans des casernes ou il n'y a personne de compétent pour les former et aussi très peu de matériel. Résultat, la majorité des conscrits sont envoyés au front sans formation ni équipement complet, ce qui a impact inévitable sur leur taux de survie.

Quels risques ?
Il faut aussi voir la cible ethnique de cette nouvelle mobilisation. Jusqu'à présent, Putin a évité autant que possible de mobiliser la Russie européenne, la classe moyenne éduquée (plus de 700 000 russes ont fui le pays pour échapper à la mobilisation) aux détriments d'autre groupe ethnique dans d'autres républiques. Cela a pour eu pour effet de réveiller les tentions ethniques. Certains villages de Bouriatie ont été littéralement vidés de leurs hommes.
Continuer à viser ces ethnies et républiques risque de mettre le feu aux poudres.
Accepter de mobiliser la classe moyenne et la Russie européenne compte le même risque et va probablement déclencher une nouvelle vague de départ.

Michel Goya vient de sortir un nouvel article en lien avec le sujet : L’armée russe, point de situation

Ce week-end, les russes ont lancé plusieurs offensives mécanisées, notamment dans le secteur d'Avdiivka.
Aucun résultat, plus d'un tiers des blindés et soldats perdu au combat. Les vidéos partagées par les ukrainiens montrent un vrai tir aux pigeons à coup de Javelin à plusieurs kilomètres de distances.