Vers une offensive russe d’hiver en Ukraine ? [Partie 2]

Collectionneur a écrit:Oui, mais c'est justement cela qui m'interpelle. Une compagnie d'infanterie en a 4, la c'est un micro parc . Et ils sont en cours de retrait dans l'armée française, en principe plus rien à la fin de l'année.

Il est probable que, selon leur état, on livre ceux qui sont retirés du parc français.

D'après les estimations de renseignements britanniques, le taux de pertes journalières en février 2024 côté russe est le plus élevé depuis le début de la guerre.
Les russes ont perdu en moyenne 983 homme par jours durant ce mois de février.
Les "recors précédents" sont novembre et décembre 2023 avec une moyenne de 952 et 967 pertes par jours.

Selon le HUR/GUR itself, les renseignements ukrainiens auraient piraté les serveurs du ministère de la Défense Russe.
"Il s'agit d'ordres, de rapports, d'ordres, de rapports et d'autres documents qui ont circulé entre 2 000 unités structurelles du service militaire russe. Les informations obtenues permettent d'établir la structure complète du système du ministère russe de la Défense et de ses unités."

Une information à confirmer.

https://korii.slate.fr/et-caetera/coree-nord-pause-livraisons-munitions-russie-cargos-containers-armes-alliance-soutien-militaire-guerre-ukraine

Si c'était vrai, est-ce que cela pourrait être compensé par d'autres livreurs (Iran ?) ou par la capacité qu'aurait maintenant la Russie à produire suffisamment pour ses besoins ?

Par ailleurs, je me suis toujours demandé, depuis le début des livraisons coréennes, comment un pays aussi sinistré sur le plan industriel (même si je n'oublie pas leurs focus sur le nucléaire et le balistique, voire les missiles de croisière, ni l'éventuelle aide chinoise et russe) pouvait livrer autant d'obus à la Russie (je n'oublie pas non plus qu'ils aient pu en avoir en réserve depuis des décennies), alors que l'Europe industrielle n'est pas capable d'en livrer plus de deux millions d'ici la fin de l'année 2024 à l'Ukraine (bon, OK, la volonté politique européenne est peut-être également à prendre en compte dans cet état de fait) ?

Cela ne m'étonnerait pas si la RPC n'a pas fait une certaine forme de zèle dans le transfert de munitions (je veux dire qu'entre les stocks qu'ils ont cumulé depuis des années, les projets personnels de Kim Jun On et le rythme de transferts, il y a de nombreux facteurs possibles et d'autres qui existent mais dont je ne sais comment les définir faute de connaissances sur ce sujet) et qu'elle cherchait des crédits pour compenser certains de ses manques financiers.

On ne sait pas clairement si cela est dû à des problèmes de production dans les usines d'armement nord-coréennes ou à autre chose

Une bonne partie des munitions livrée par la Corée du Nord n'était pas ici de la production, mais des stocks. Obus et roquettes d'artillerie.
De l'aveu même des russes sur le terrain, le taux de défaillance des munitions nord coréenne allait de 20% à 50% selon les lots et type de munition. Les russes ont par exemple montré qu'ils avaient reçu des roquettes de "122 mm" pour leur BM-21 Grad, sauf que les munitions n'avait pas les bonnes dimensions et ne rentraient dans les tubes des lanceurs.
Il y a aussi eu plusieurs cas documentés de munition de 152mm qui ont explosées dans les tubes des obusiers.

Il est possible que les munitions soient désormais transférées par train ou même par avion. Selon un rapport du 2 mars de l'Institut pour l'étude de la guerre (ISW), groupe de réflexion basé aux États-Unis, la Russie «utilise la ligne ferroviaire Magistrale Baïkal-Amour et les Chemins de fer de Sibérie orientale pour faciliter les transferts de marchandises depuis la Chine et la Corée du Nord».

C'est assez logique en effet.

Si c'était vrai, est-ce que cela pourrait être compensé par d'autres livreurs (Iran ?)

Assez peu probable. L'Iran est en transition vers le 155mm et l'obusier Raad 2 (inspiré du M109). On peut imaginer l'Iran vidant progressivement ce qui lui reste au fil du remplacement de ses obusiers, mais à moins d'être grassement payé, il est peu probable qu'ils produisent du 155 et du 155 en parallèle. Il est d'ailleurs à noter que, je ne sais pas comment, l'armée ukrainienne c'est retrouver à tirer du 152mm iranien. Probablement des stocks saisis en mer Rouge autour du Yémen.

La capacité qu'aurait maintenant la Russie à produire suffisamment pour ses besoins ?

La cadence de production russe à augmenter, mais ce que montre la guerre en Ukraine, c'est qu'une grande quantité de feux ne peut être maintenu dans la durée que par les moyens suivants :
*stock colossal avant le conflit, adosser à une production élevé pour se maintenir à flot
*une grande coalition qui jour le rôle d'arsenal
*mobilisation complète de l'industrie pour soutenir la guerre
Aucun des deux camps n'a fait cela.

Par ailleurs, je me suis toujours demandé, depuis le début des livraisons coréennes, comment un pays aussi sinistré sur le plan industriel (même si je n'oublie pas leurs focus sur le nucléaire et le balistique, voire les missiles de croisière, ni l'éventuelle aide chinoise et russe) pouvait livrer autant d'obus à la Russie (je n'oublie pas non plus qu'ils aient pu en avoir en réserve depuis des décennies)

Comme dit plus haut, c'est n'est pas livré de sa production actuelle, mais de ses stocks faits sur plusieurs décennies. Avec pour résultat un taux de défaut élevé due ua condition de stockage ainsi que d'une qualité de production peut-être en dessous de ce que font les russes.

alors que l'Europe industrielle n'est pas capable d'en livrer plus de deux millions d'ici la fin de l'année 2024 à l'Ukraine (bon, OK, la volonté politique européenne est peut-être également à prendre en compte dans cet état de fait) ?

Il y a surtout en décalage entre les paroles et les actes. On dit qu'on passe en économie de guerre, mais on ne le fait pas.
Beaucoup d'industriels européens peuvent produire plus, mais ne reçoivent pas les bons de commandes. Il faudra aussi, comme l'ont proposé certains dirigeants, suspendre temporairement les contrats d'exportation pour fournir tout ce qui sort des usines à l'Ukraine.

Sais pas trop ce que ça vaut, vu le nombre de fois où il a été annoncé, depuis deux ans, que la situation se détériorait pour l'économie russe, sans que cela ne transparaisse vraiment dans les faits (bon, je ne suis pas assez naïf pour croire que s'il y avait effectivement des problème d'envergure la dictature sanguinaire locale l'annoncerait publiquement...), en particulier en ce qui concerne les évolutions au niveau des combats, mais au cas où :

https://www.geo.fr/geopolitique/ukraine-ca-sent-le-roussi-pour-le-petrole-russe-dont-inde-commence-a-se-detourner-raffineries-negociations-chine-banques-sanctions-219143#:~:text=L'Inde%20se%20d%C3%A9tourne%20du%20p%C3%A9trole%20russe%20(et%20ses%20sanctions)&text=Un%20ph%C3%A9nom%C3%A8ne%20accentu%C3%A9%20par%20les,il%20y%20a%20quelques%20semaines.&text=comme%20cette%20publicit%C3%A9%20!,-La%20nature%20prend&text=comme%20cette%20publicit%C3%A9%20!,-Surtout%2C%20et%20plus

https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/russie-les-sanctions-occidentales-commencent-a-faire-effet-992048.html

L'économie qui se porte "bien", c'est plus compliqué que ça.
L'économie russe est devenue, en partie, autarcique. Ne pouvant plus importer grand-chose tout en exportant du pétrole vers les opportunistes (Inde et Chine) créé de facto un excédant commercial. Ce dernier est aussi dû au fait que la russe oblige le payement du gaz en rouble, puisque le pays n'a pas accès aux autres monnaies. Cela a même fait rebondir la valeur du rouble, mais comme il ne reste utiliser qu'avec les partenaires issues de l'espace post-soviétique, ça ne change quasiment rien.
Mais même les opportunistes semblent atteindre des limites. Des banques et investisseur chinois se retire du marché russe pour éviter d'éventuels "problèmes" avec des "partenaires" économique plus prestigieux.

En réalité, la Russie court un risque probable de se faire "vassaliser" par la Chine. Si cette dernière décide qu'elle ne payera plus qu'en Renminbi l'importation de gaz et de pétrole, que va faire la Russie ? Cette dernière peut-elle se passer de cette manne financière ? Probablement pas. Que fera-t-elle de ses Renminbi ? Elle les dépensera en Chine se retrouvant largement dépendante de l'économie chinoise tant que les sanctions sont en place.

. Il existe, cependant, des solutions alternatives.
. L'or, dont la Russie est grande productrice, ou différentes matières premières.
. Evidemment, il ne s'agit là que d'un pis-aller.
. Et surtout, que les sanctions occidentales produisent leurs effets avant que les blindés russes ne retrouvent le chemin de Kiev...

Problème apparent sur l'or russe, Moscou brade son or pour s'acheter du matos auprès des iraniens (ce qui est déjà assez révélateur du niveau de confiance de Téhéran dans le rouble):

https://www.tf1info.fr/international/la-russie-liquide-son-or-pour-acheter-des-drones-shahed-que-sait-on-de-cette-fuite-de-documents-iraniens-1287-2285432.html

Au niveau international, Orban se cherche une porte de secours "américaine" après l'humiliation auprès de ses autres partenaires européens:

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/03/10/7445822/ (en anglais):

Source : Orbán dans une interview avec la chaîne de télévision M1, tel que rapporté par Magyar Nemzet

Détails : Selon M. Orbán, M. Trump a des "plans assez
plans assez détaillés" sur la manière de mettre fin à la guerre russo-ukrainienne, et ses plans s'alignent sur les intérêts de la Hongrie."[/i]

Sur le plan de vue tactique, un bon résumé des récents "déboires" des M1 Abrams (pas vraiment à vrai dire) dont se gausse les propagandistes russes:

https://www.youtube.com/watch?v=HYOx1ggl1ZQ&list=PLJ7At4fzibfYECJVDCsIaYLz1m6WZKGH_&index=94&ab_channel=RedEffect

Souci avec la traduction automatique en doublon.

Les attaques contre les infrastructures énergétiques et militaires russes se poursuivent.
Il y a quelques jours, un atelier dédié à la maintenance des A-50, Tu-95 et Tu-160 a été touché par des drones. Deux A-50 en maintenance auraient été endommagé au passage.
Plusieurs usines et entrepôts ont subi des "incendie tout à fait accidentel".

Aujourd'hui, des attaques de drones ont fait des dégâts dans six régions de Russie: Moscow, Kursk, Tula, Voronezh, Belgorod et Nizhny Novgorod. À Nizhny Novgorod, une raffinerie Lukoil, la plus grosse du pays et comptant pour 5% de la capacité de raffinage nationale, aurait subi des dommages assez importants.
Toujours aujourd'hui, Légion de la liberté de la Russie, Corps des volontaires russes et Bataillon de Sibérie ont lancé des incursions sur trois axes dans les régions de Belgorod et Kursk. Comme pour les incursions précédentes, les défenseurs ont souvent détaler sans combattre. Comme à chaque fois, les attaquants communiquent assez abondamment et diffuse des vidéos des opérations. Les attaquants semblent équipés, entre autres choses, de MBT.
À cela s'ajoute une cyberattaque qui aura paralysé plusieurs services dans la région de Belgorod.
La Légion de la liberté de la Russie contrôlerait encore le village de Tetkino ce soir.

Côté cyber attaque, celle qui a touché l'administration française serait du à des pirates russes, juste avant le vote au parlement ce soir de l'aide à l'Ukraine - 99 voix contre du aux Parti Communiste et LFI, et le Rassemblement National qui s'abstient -...

Bonne élection à tous!!! (ou pas)

Manifestement et à titre pas si humoristique les propagandistes russes non contents d'atomiser la France, s'imaginent maintenant la découper en morceaux (mention spéciale au nouveau duché de Normandie, en espérant que Vladimir aura résolu la question du Saint Michel).

Deux autres raffineries de pétrole russes ont été touchées par des drones ces dernières heures et sont en feu. Il sagit des installations de Rosneft à Syzran et Novokuybyshevsk, dans la région de Samara.

Prudent les gars par rapport à Nantes.....faudrait quand même pas se mettre à dos les bretons...

Amusant...

Le Bingo version Ukrainienne, tout ce dont vous avez besoin c'est des raffineries russe et des drones Ukronazi.

Les charges sont trop légères pour faire de gros dégâts long à réparer, cela est gênant - exportations de carburant suspendu - mais pas critique au point de stopper le ravitaillement des troupes russes.

Suffisant pour perturber les finances russes à tel point que même Washington aurait conseillé (sans succès) à Kviv de stopper ses attaques.

https://www.ft.com/content/98f15b60-bc4d-4d3c-9e57-cbdde122ac0c

Aux lendemains de l'attaque terroriste du Crocus Hall, on peut pas rester de marbre face à la torture systématique des "présumés" terroristes (scènes qui ont été diffusés tacitement par les autorités russes) et en même temps aux accusations de Moscou sur le traitement inhumain des russes par l'Occident et l'Ukraine:

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/03/24/7447924/

https://www.kyivpost.com/opinion/29754
Un article (malheureusement en anglais) résumant assez bien mon opinion:

Uranium Colonel a écrit:Suffisant pour perturber les finances russes à tel point que même Washington aurait conseillé (sans succès) à Kviv de stopper ses attaques.

https://www.ft.com/content/98f15b60-bc4d-4d3c-9e57-cbdde122ac0c

En même temps, même si cela a un impact sur l'inflation et le commerce sur le pétrole, c'est idiot de demander à quelqu'un qui se défend avec les moyens à disposition de cesser de le faire quand il doit en retour subir l'équivalent d'une avalanche de pugilats brutaux et de lapidation systématique. Autant demander à une personne affamée de ne plus se servir dans les poubelles pour trouver des restes ou de cueillir des fruits d'un arbre.

Uranium Colonel a écrit:Aux lendemains de l'attaque terroriste du Crocus Hall, on peut pas rester de marbre face à la torture systématique des "présumés" terroristes (scènes qui ont été diffusés tacitement par les autorités russes) et en même temps aux accusations de Moscou sur le traitement inhumain des russes par l'Occident et l'Ukraine:

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/03/24/7447924/

Le fameux deux poids de mesure.

Une chose que je trouve très ironique bien qu'affreuse est que cet attentat est comme un "T'as cru homme fort!" à Poutine, étant donné le fait qu'il a eu lieu si peu de temps après son "élection". Et encore, un homme fort qui aurait vraiment la confiance de son peuple n'aurait pas besoin de a) tronquer à ce point l'opposition, b) prévenir les deux candidats opposants non désignés d'avoir leur candidature validée (signe qu'il a d'une certaine manière peur, même s'il ne le montrera point) et c) le bourrage de votes et votes truqués. Tout ceci ne créé qu'une légitimité artificielle et le truc est que le pouvoir est une illusion concrète qui dépend du soutien tacite ou implicite de la population, mais aussi de l'illusion de légitimité procuré par les structures institutionnelles. Or, il est plus qu'évident depuis 2008 et encore plus depuis la période COVID que Poutine est en train d'évider l'essence institutionnelle qui constitue sa légitimité. Et si cela n'a guère d'incidence pour lui, cela en aura pour son successeur car il aura un cadre miné et vidé de sa substance.
Et si on veut jouer au petit jeu du "il n'a pas la légitimité parce qu'il n'a même le quart des voix pour lui" (ou moins en incluant l'absentéisme) qu'on a pour notre président, si on l'applique à l'ours venu du CaGiBi, dans les faits, il n'aura été été que par à peu près 60% des votants dans les faits, ce qui déjà limite beaucoup la "popularité" qu'il possède et si on pousse le bouchon plus, cela signifie qu'en incluant l'absentéisme, seulement 39 à 46% des électeurs russes le soutiennent concrètement, ce qui au regard du système mis en place depuis des années est une piètre performance (là pour notre 5e République, c'est l'absence de figure sachant se démarquer par les idées et inspirant une certaine confiance et la volonté de véritablement briser le statu quo tout en se souciant du plus grand nombre (image idéalisée, j'en conviens) qu'il y a ce découpage très partagé entre les différents candidats à l'heure actuelle).
En gros, il est en train de se la tourner Ramses II/Louis XIV en fin de règne.

Uranium Colonel a écrit:https://www.kyivpost.com/opinion/29754
Un article (malheureusement en anglais) résumant assez bien mon opinion:

Article très intéressant en effet.

L'attentat de Crocus Hall, en plus d'être horrible, révèle un problème "logiciel" russe qui veut à tout pris y voir la main de Kiev.
Sur le front, des troupes russes se filment et photographie à tirer des obus et roquettes signés "Pour Crocus".
Aussi, qui fréquente les réseaux sociaux, notamment Twitter, aura eu l'occasion de voir la sphère conspi et pro russe partir dans tous les sens et faire preuve d'un débilité sans nom. On aura même trouvé des français qui ont immédiatement inventé des fables pour accuser la France d'avoir organisé l'attentat.

Pour les frappes ukrainiennes sur les raffineries russes, je pense que l'objectif est triple:
-Réduire les revenus à l'export de la Russie
-Réduire les sources de carburant des forces armées Russe, même si le pays dispose inévitablement d'une réserve stratégique de pétrole (RSP) qui doit être conséquente (à moins que la corruption et l'incompétence l'aient entamé)
-Montrer aux citoyens russes que le pouvoir est incapable de les protéger

Le dernier point est renforcé par d'autres évènements. Le plus évident est l'est l'attaque de Crocus Hall.
Toutefois, il ne faut pas négliger les incursions des "légionnaires russes". Non seulement ils occupent une portion du territoire, mais ils frappent Belgorod régulièrement. Pire, les frappes des forces armées russes se font sans distinctions ni précaution. La Russie bombarde donc ses propres civils. D'ailleurs, il n'y pas avoir d'évacuation organisée des villes et villages où opèrent les légionnaires.
Je pense que malgré toutes les tentatives de contrôle de l'information, l'incompétence des autorités russes est en train de devenir de plus en plus flagrant et de moins en moins supportables pour une partie de la population.

. Espérons que ce western des steppes se termine bien.
. Et que les "gentils" gagnent, à la fin.
. John Lennon "Au final tout ira bien. Si ça ne va pas, c'est que ce n'est pas la fin."

Le vrai problème, à mes yeux du moins, du conflit russo-ukrainien (mais je pense que l'on pourrait dire de même pour les agissements russes au Moyen-Orient, dans la péninsule coréenne ou encore dans le Caucase), c'est le refus de voir de la part des pays occidentaux que la Russie a engagé une "lutte à mort" (Notre système, notre mode de pensée contre les vôtres) rendant toute idée de retour en arrière impossible.

Dans les actualités un peu plus "joyeuses", et qui apparaissent plutôt comme une bonne nouvelle:
https://www.numerama.com/vroom/1659040-comment-cette-voiture-electrique-simpose-en-ukraine-malgre-la-guerre.html