Des PoD pour la Belle Époque

Forcément plus un pays est gros plus il est difficile a envahir. Ce n'est pas qu'une armée combiné entre la Suède et la Norvège aurait donné du fil à retordre à la Wehrmacht mais c'est qu'il aurait fallu occuper la Suède en plus de la Norvège, ce qui aurait immobilisé des troupes d'occupation supplémentaires, en plus de voir l'industrie suédoise sabotée, dont ses précieuses mines de fer, d’ailleurs au début de la guerre l'Allemagne espérait voir la Norvège neutre.

Donc mettons qu'il n'y ait pas d'invasion de l'union Suède-Norvège, ce qui entraine en même temps pas d'invasion du Danemark. L’Allemagne y perd de précieuses bases pour attaquer les convois du nord vers l'Union Soviétique. La logistique du nord de la Finlande devient plus problématique car sans la Norvège occupée cela devient encore plus difficile pour attaquer Mourmansk. Par contre elle économise une garnison d'occupation de 300 000 hommes. Pas de Tirpitz dans les fjords norvégiens non plus donc moins de navires britanniques stationné à Scapa Flow. On peut imaginer que des sous marins alliés pénètrent en mer Baltique (pas de navires de surface, trop dangereux face à l'aviation allemande). La non invasion du Danemark aura aussi pour effet qu les alliées n'occuperont pas le Groenland, l'Islande et les île Féroé, la navigation allemande sera plus facile dans la région.

Au niveau économique on peut imaginer que l'union commerce de manière plus équilibrée avec les deux belligérants, quoique plus vers l'Allemagne du fait de la proximité permettant une invasion. L’Allemagne pourra acquérir certains produits à travers de l'union puis du Danemark de la même manière qu'elle en acquérait à travers de la route Portugal-Espagne. L’espionnage sera aussi plus intense.

Les Neubaufahrzeug ces chars lourd employé en Norvège seront plutôt employé dans l'invasion de la France, on peut imaginer un combat avec les chars lourd français FCM 2C, les panzer seront ici plus mobile que les français mais ceux-ci seront un peu mieux armés à cause de leur canon plus long que celui des allemands. Au final les allemands devraient gagner de par leur mobilité plus grande et aussi parce que leur char sont plus modernes. Au final ces chars lourds seront quand même abandonné comme OTL car d'autres panzers plus légers tel les panzers III et IV disposaient eux aussi d'un canon de 75.

Le Danemark lui pourra peut-être garder l’Islande après 1944 car sa métropole n'étant pas occupé ce territoire danois aura peut-être moins de tentations d'indépendance.

Comme je le disais plus haut Ce n'est pas qu'une armée combiné entre la Suède et la Norvège aurait donné du fil à retordre à la Wehrmacht mais c'est qu'il aurait fallu occuper la Suède en plus de la Norvège, ce qui aurait immobilisé des troupes d'occupation supplémentaires (pas tant que ça, l'essentiel aurait été stationné en Norvège, mais c'est toujours des troupes en moins ailleurs), en plus de voir l'industrie suédoise sabotée, dont ses précieuses mines de fer, d’ailleurs au début de la guerre l'Allemagne espérait voir la Norvège neutre. La partie de la flotte stationnée en Norvège parvenant à se réfugier en Grande Bretagne, celle situé dans la Baltique n'ayant le choix que de se saborder, d'aller en Finlande se faire interner (mais là les allemands exigeraient de leur allié finlandais qu'il leur remettent ces navires).

On peut imaginer que l'Allemagne remette en état les mines de fer et l'industrie suédoise, particulièrement les usines de canon Bofors.

La résistance ne serait pas très différente en Norvège par rapport à OTL par contre des sabotages auront lieu sur la ligne reliant les mines de fer à Narvik. En Suède les communistes recevraient du ravitaillement par sous marin depuis l'URSS après que le blocus de Leningrad soit levé. Après le changement de camp de la Finlande des parachutages pourront avoir lieu.

A la fin de la guerre on verra sans doute quelques troupes soviétiques et finlandaise aller en Suède pour libérer avec comme cible principale les mines de fer. Cela pourra sembler bizarre de voir des suédois accueillir des russes comme libérateurs connaissant l'histoire tendue voir conflictuelle entre ces deux pays. Les soviétiques ne libérerons que peu de territoires suédois, ils seront seulement sur les côtes, laissant le reste à des résistants locaux ou aux troupes finlandaises. Après guerre le gouvernement en exil reprendra le contrôle du pays.

Une conséquence serait l'extermination des juifs danois, OTL il n'y en eu que 500 de déporté sur 8 000, le reste parvenant à s’échapper vers la Suède neutre. Pour la Norvège OTL 890 furent assassinés sur un total de 2 173, des centaines d'autres s'échappant en Suède. OTL des pays neutres dont la Suède ont participé au sauvetage de juifs hongrois à Budapest.  En Suède on peut estimer la population juive à environ celle de la Norvège ou du Danemark. On peut imaginer des juifs exterminés par le travail dans les mines de fer de Suède, ceux incapable de travailler étant simplement laissé mourir de froid dans le grand nord suédois. Cette TL sera donc une catastrophe pour les juifs nordiques, et dans une moindre mesure pour les juifs hongrois (d'autres pays neutres pouvant prendre la part des juifs sauvés par les suédois, mais sans doute pas la totalité).

Dans les deux cas certaines choses seront les mêmes, l'union norvégo-suédoise aura des revendications en Antarctique, la zone norvégienne devenant une zone norvégo-suédoise. L'OTAN sera moins étendu au nord. Pour ce qui est de l'adhésion à l'union européenne, le référendum étant gagné en Norvège car sa population n'est que la moitié de celle de la Suède, l'écart étant 126 000 de rejet en Norvège contre 344 000 pour l'adhésion en Suède. Cela peut entrainer soit une adhésion de l'ensemble, soit une crise menant à la dissolution de l'union norvégo-suédoise ou que l'union reste en dehors de l'UE. Une dernière hypothèse est un statut proche de celui du Groenland qui se retira de l'UE en 1982 tout en restant membre du Danemark.

Le problème du ravitaillement est là. Il suffit pour le résoudre de finir le transsibérien un peu plus tôt. On peut imaginer les russes gagner la guerre terrestre.

On peut imaginer une situation plus favorable pour les russes. Tout d'abord la flotte russe n'est pas paranoïaque et n'attaque pas de navires civils ce qui fait que la Grande Bretagne ne fait pas pression pour gêner le ravitaillement de la flotte russe. On peut aussi imaginer que l’entièreté de la flotte passe par le canal de Suez au lieu de contourner l'Afrique ce qui fait gagner du temps. On peut imaginer aussi qu'ils aient assez de charbon pour contourner le Japon par l'est au lieu de passer par le détroit de Tsushima. Des algues et des coquillages se sont aussi développer sur leur coque et donc ils étaient plus lents que les navires japonais qui avaient eu le temps caréner, on peut imaginer ici que le voyage plus rapide laisse moins le temps aux algues et coquillages pour se développer et qu'ils puissent caréner à Vladivostok après l'avoir atteint en contournant la Japon par l'est. Donc la flotte russe peut affronter la flotte japonaise dans la mer du Japon en bénéficiant de toute sa vitesse et d'un plan de bataille mais cela ne règle pas son infériorité en armement. On peut imaginer aussi que les marins russes soit expérimenté au lieu d'être des conscrits.

La fin de la guerre se finira par un statu quo, la Russie n'ayant pas assez de puissance navale pour envahir le Japon et le Japon réussissant à garder des troupes en Corée de par sa proximité de ravitaillement. Pas de défaite en 1905 cela signifie pas de révolution de 1905 donc une maturation plus lente du mouvement révolutionnaire russe. L'Allemagne sera moins pressée d'entrer en guerre contre la Russie là ou OTL elle espérait rentrer en guerre avant que celle-ci n'ait récupéré de la guerre russo japonaise, cependant les causses de la guerre sont toujours là, elle peut donc se dérouler en 1914.

Les causes de la Révolution russe étant toujours là une révolution se produira donc mais peut-être que le frère du tsar prendra sa succession, ITTL le tsar n'ayant pas fait tirer dans la foule en 1905 le peuple peut encore avoir confiance en l'institution. On peut imaginer le tsar Michel II faisant des réformes avec un gouvernement du type gouvernement provisoire. La fin de la première guerre mondiale arrive et la Russie se transforme peu à peu en monarchie constitutionnelle après une assemblée constituante. Les frontière ouest de la Russie risque de changer car la Pologne étant occupée par l'Allemagne les polonais essaieront de proclamer leur indépendance en 1918. On pourrait alors se retrouver avec une Pologne indépendante grâce à une pression diplomatique des alliées occidentaux. Elle comprendrait une Pologne sur la ligne Curzon plus le sud de la Prusse orientale, en compensation la Russie reçoit la Galicie orientale et peut être le nord de la Prusse orientale ainsi que de possession en Anatolie (d'ailleurs si Atatürk combat les russes en plus des grecs, italiens et français ça peut mal tourner pour la Turquie.

Plus tard comme il n'y a pas la peur du rouge il n'y aura aucune raison de pousser Hitler vers l'est, il pourra certainement remilitariser la Rhénanie et faire l'Anschluss mais pour les Sudètes et Dantzig ce sera non. Sans guerre en Europe les métropole pourront défendre leurs colonies d'Asie, le Japon ne pourra pas les attaquer, d'ailleurs comme la Corée sera un état tampon entre les empires russe et japonais le Japon ne pourra pas s'en servir pour attaquer la Chine. Il pourrait l'attaquer en s'emparant de la Mandchourie mais là aussi cela ne plaira pas aux russes. Et même s'il attaque la Chine il aura des bases départ plus faible, l'opposition des États-Unis comme OTL en plus de celle d'une Russie moins industrialisée qu'OTL mais bénéficiant de la sympathie des puissances occidentales car non communiste.

Avec le statu quo la Corée reste indépendante même avec troupes japonaises. Ensuite on peut imaginer qu'elle déclare la guerre à l'Allemagne puis soit membre de la Société des Nations.

Je pense que l'Empire Ottoman perdrait quand même la guerre. Je pense que le plus important c'est ce qu'il se passera au niveau diplomatique. La Serbie pourrait avoir satisfaction sur son accès à la mer à travers l'Albanie, dans ce cas  elle peut laisser la Macédoine à la Bulgarie et pas de rupture de l'alliance russo bulgare donc la Bulgarie n'aura aucune raison de se ranger du côté des puissance centrales durant la première guerre mondiale.

On peut aussi imaginer des guerres balkaniques retardées d'un an ou deux en 1914 donc dès cette année tous les états balkaniques entrent en guerre aux côté des alliés, ce qui fait que les ottomans sont vaincu en Europe et forcé de laisser passer des navires de ravitaillement vers la Russie, situation beaucoup plus favorable pour l'entente, avec la Turquie hors course au plus tard vers 1915 en plus tard.

Pas une bonne idée Madagascar, l'Allemagne serait plus intéressée par des colonies proche du Cameroun (L'AEF), du Togo ou le Maroc.