Uchronies américaines

Ah la géologie ! Des continents qui bougent, qui s'écartent qui se rentrent dedans. Des glaciers qui rabotent tout et absorbent l'eau des océans. Des terranes (petit bout de croute continentales ou arc volcanique) qui s'emboutissent dans des continents. Des volcans qui entrent en éruption, des montagnes qui s'élèvent et qui s'érodent.  Des dorsales qui s'activent accrétant de la croute océanique qui finira par s'enfoncer dans les profondeur de la Terre au niveau des fosses océaniques.

En remontant au Paléozoïque l'Amérique du nord était comprise dans la Laurentia (Amérique du nord plus Écosse) qui rentra en collision avec Baltica (un continent comprenant l'Europe du nord) et avec le terrane  Avalonia (Appalaches, Irlande, Angleterre (moins la Cornouailles) Nord/Pas de Calais, Bénélux et Allemagne du nord) au cours de l'orgénèse Calédonienne ou Cadomienne pour former le contient Lanrussia et fermant l'Océan Iapetus qui se situait entre ces trois continents.

Au sud l'Amérique du sud était situé sur le contient Gondwana (Amérique du sud, Afrique, Arabie, Inde Madagascar, Australie, Antarctique et Zealandia) Le Gondwana rentra en collision avec la Lanrussia au cours de l’orogenèse hercynienne (qui forma une partie des Appalaches) à la fin du Paléozoïque, celui-ci s'achevant par la collision avec le contient sibérien pour former la Pangée il y a 252 millions d'années. A cette époque on peut voir entre l'Amérique du sud et l'Afrique une mer épicontinentale, la mer à mésosaures (les premier reptiles aquatiques de l'histoire).

Au Mésozoïque la Pangée commença a se fracturer il y a 200 millions d'années séparant le Gondwana au sud de la Laurasie au nord. Sur les côtes ouest des deux Amériques quelques terranes s'agrégèrent.
Au Crétacé la fracturation de la Pangée allait bon train, les dorsales étant très actives elles prenaient beaucoup de volume dans le fond des océans ce qui fit que le niveau marin fut à son maximum inondant le rift ouest africain ou la voie maritime intérieure de l'Ouest, une mer épicontinentale séparant l'Amérique du nord entre des blocs nommé Appalachia et Laramidia (ce dernier bloc étant relié à l'Asie). Cette mer s'assécha à la fin du Crétacé. C'est au cours de cette période que l'Amérique du sud se sépara de l'Afrique. Et bien sur  cette période se finit par un magnifique feu d'artifice au nord de la péninsule du Yucatan.

L'Amérique du sud elle, est relié à l'Antarctique jusqu'à il y 26 millions d'années environ (cette dernière étant relié à l'Australie jusqu'à il y 45 millions d'année environ) avec une faune similaire, l'ouverture du passage de Drake isola l’Antarctique par le courant circumpolaire et ce fut le début de la calotte polaire antarctique.. Un mer nommée mer de Pebas existait elle courait le long des Andes et communiquaient avec la mer de Caraïbes, coupé de la mer par l'élévation des Andes elle se transforma en marais puis disparus. Au sud s’étendait la mer du Parana.
Ce continent fut isolé durant le Cénozoïque ce qui entraina l'évolution d'une faune particulière.

Entre les deux Amériques la plaque Caraïbes se créa dans l'océan Pacifique et glissa entre les deux Amériques  puis une fois ceci arrivé se créa l'isthme de Panama (par volcanisme et accumulation de sédiments) et permis l'échange de faune inter américain (GABI). Cette fermeture du détroit du Panama modifia le trajet d'un courant chaud qui passait de l'Atlantique vers le Pacifique. Celui-ci étant dévié vers le nord il renforça le courant du Golfe, celui-ci ayant plus d'eau chaude à transporter les précipitation augmentèrent sur le Groenland, entraina le début des ages glaciaires.

Au cours de l’ère glaciaire des gros inlandsis existèrent, un peu dans les Andes Patagoniennes mais surtout en Amérique du nord avec la calotte des cordillères à l'ouest et la calotte des Laurentides à l'est se rejoignant  entrer elles. La Béringie (Alaska , Yukon Sibérie orientale) était elle libre de glace à cause de la faible humidité (pas de quoi faire des glaciers) et sa faune ressemblait à celle de l'Eurasie. Au sud du glacier des lacs proglacaires existaient (lacs qui sont issus de l'eau des fontes et retenu en place par le glaciers) parfois ils se vidaient brutalement (épisode des inondations de Missoula et du Dryas récent quand le lac Agassiz se vidant dans l'Atlantique nord). L'avancé des glaciers remodela aussi le système fluvial de l'Amérique du nord.. C'est au cours de cette période que se formèrent de grande moraines (tas de débris poussé par un glacier) tel Cap Cod ou Long Island.

Carte de l'étendue des glaciers au cours du dernier maximum glacaiaire

Il existe quatre type de mammifère placentaires : les Laurasiatherias, les Euarchontoglires, les Xénarthres et les Afrotheriens. Les Laurasiatherias, les Euarchontoglires sont originaires des continents du nord (Amérique du nord et Eurasie) pour eux pas de changement, pour les xénarthre non plus, ils sont originaires d'Amérique du sud. Par contre il y a les Afrotheriens qui comme leur nom l'indique viennent d'Afrique. Ces animaux n'ont pas eux d'impact dans l'histoire humaine, ceux arrivant à sortir d'Afrique sont resté marginal : siréniens, damans, oryctéropes. Mais un groupe à eu un impact majeur : les proboscidiens (éléphants) On peut imaginer que des proboscidiens se retrouvent sur les deux continents dans ce cas pas de changement de l'histoire mais s'ils étaient seulement en Amérique du sud, ils serait coincé en Amérique du sud jusqu'il y a 3 millions d’années et la formation de l'isthme de Panama, ils pourrait alors se répandre dans le monde mais d'autre animaux pourrait les remplacer par exemple les paracératheriums pourrait occuper leur niche écologique, un conquérant pourrait même attaquer Rome avec (pas d'Hannibal ITTL la Tunisie est de l'autre côté de l'Atlantique).

Pour les immigrants africains (singes et rongeurs caviamorphes) la largeur de l'Atlantique ne changeant pas j'estime qu'il feront le voyage vers l'Amérique ITTL.

OTL l'Afrique disposait de deux foyers d'agricultures : l'Afrique occidentale (igname africain, Mil à chandelle (Pennisetum glaucum),  et l’Éthiopie (Éleusine (Eleusine coracana), sorgho) et domestiqua l'âne nubien. Elle reçut aussi du bétail eurasien (mouton, boeuf, chèvre, cheval) et des culture austronésiennes par l'océan indien (igname asiatique, riz, taro, banane, canne à sucre). L'expansion de l'agriculture en Afrique est due aux peuples Bantous eux même membre du groupe  linguistique nigéro-congolais. Ils répandirent l'agriculture dans l'Afrique centrale (peuplée de Pygmées qui adoptèrent des langues bantoues) et australe (peuplée de Khoïsans dont certains adoptèrent du bétail).

ITTL L'Afrique perds un centre agricole. Pas de bantous pour rependre l'agriculture donc peu d’agriculture en Afrique central avant l'importation d'igname asiatique et du taro, les Pygmées conserveront sans doute leur langue. Des peuples afroasiatiques et nilo-sahariens pourraient peuplée les savanes d'Afrique australe à la place des bantous.

L'Amérique elle gagne un foyer agricole, celui d'Afrique occidentale. On peut imaginer que l'igname se répande facilement an Amazonie, pour le millet ce sera plus long mais il ferai un bonne culture au Mexique et dans la savane brésilienne.

Dans l'ancien monde, les îles Canaries ne sont pas découverte avant l'Antiquité (OTL au Néolithique) et son donc vide les phéniciens ne fondent pas Carthage, ils se reporteront sur la côte nord de la Méditerranée. Rome est moins menacée et fonde un empire plus vite. les Vandales ne peuvent passer en Afrique du nord et restent en Espagne. Pas d'invasion musulmane du Royaume Wisigoth.

Dans le nouveau monde un foyer agricole apparait en Afrique occidentale, l'igname se répand en Amazonie où il complète les culture locales (patate douce, maïs, manioc), le millet se répand dans la savane brésilienne puis dans les plaines argentines (ces régions auront sans doute des civilisation plus avancées qu'OTL) ainsi qu'au Mexique (par bateau). En Afrique occidental se développent des état agraires exploitant le très abondant or local.  L'Afrique du nord possèdera peut-être un espèce domesticable d'équidé ou de camélidé et pourquoi pas un notiomasoton (une espèce de proboscidien ayant vécu jusqu'à il y 6000 ans).  Il y aura donc un foyer de civilisation supplémentaire regorgeant d'or  (et peut être de fer aussi, OTL l'Afrique occidentale est un des deux lieux d'invention de la métallurgie du fer) et plus de commerce maritime sur l'axe : Afrique occidentale, Caraïbe, Mexique (avec deux bifurcations au sud avec l'Orénoque et l'Amazone) et plus de circulation des marchandises et des idées (les africains occidentaux ITTL auront certainement une écriture, qu'il l'inventent eux même où qu'ils l'empreintent au mexicains). Un axe secondaire de commerce sera la vallée séparant l'Amérique du sud et l'Afrique occidentale avec l'Amazone dans sa partie ouest (et certainement un affluent de celui-ci dans la partie centrale puis un fleuve s'écoulant vers l'Atlantique dans sa partie) orientale.

Une meilleure technologie navale se transmettra aussi vers le Pacifique (l'Amérique centrale étant étroite), plus de navigation par là ça veux dire potentiellement des lamas et des pommes de terre en Amérique du nord.

Ère des découvertes

A l'ère des découvertes les européens ont plus de mal à explorer l'Afrique car les îles Canaries sont éloignée de la côte africaine et les du Cap vert  sont proches de l'Afrique occidentale. Par contre les Canaries sont à mis chemin de l'Amérique. Des pays comme la France, l'Italie ou l'Empire Ottoman se retrouve favoriser pour l'exploration de la côte africaine.

Route nord, se servir du courant froid qui va d'Europe le long de la côte d'Afrique du nord puis continuer vers les caraïbes et le Mexique, de là emprunter le courant du golfe  pour rentrer en Europe.

Route sud : longer l'Afrique orientale avec le courant froid qui vous pousse vers le sud puis profiter des alizé pour tourner plein ouest au niveau de l'équateur puis aller vers les sud ou le nord du continent américain en se servant des courant chaud du Brésil (sud) et africain occidental (nord) ce dernier servant à rentrer en Europe

Les européens arrivent donc en Amérique et sont attirés plus à l'ouest par des rumeurs de grand empire en Afrique occidentale et des objets en or. Les courants marin et les vents favoriserait deux routes pour aller en Amérique.

S'ils arrivent à conquérir l'Afrique occidentale les autres amérindiens seront aussi au courant (Moctezuma et Atahualpa seront un peu plus méfiant ITTL). En plus si ceux d'en face sont habitué aux animaux et ont une espèce de la taille du cheval ou d'un éléphant les européens perdront un de leur avantage.

Moctezuma a écrit:Ah vous avez mis un paracératherium sur votre galion pour nous envahir visages pâles, pas grave on a plein d'éléphants. Et une foi capturés on vous sacrifiera au dieu soleil en vous arrachant le cœur d'une dague en fer pendant qu'un éléphant écrasera vos têtes avec sa patte. Et en plus j'aurais un paracératherium dans mon zoo.

Une autre cible facile pour les européens sont les Antilles, pas très étendue et facile à tenir

Ensuite si les européens réussissent leur coup et arrivent à envahir une partie de l'Amérique vient le problème de la main d’œuvre, les épidémies ayant fait leur travail il faudra aller en Afrique pour avoir des esclaves. Problème l'Afrique occidentale est maintenant en Amérique et sa population est décimée, on se reporte donc sur les côtes de l'Afrique central et de l'Angola. Problème là aussi car elle sera sans doute moins peuplée qu'OTL et peut-être même peuplé uniquement de chasseur cueilleur pygmées, la zone de capture sera principalement situé vers l'Angola, le Cameroun et le Tchad possédant une savane peuplée d'agriculteurs. Après viens le problème du transport, facile pour atteindre l'Afrique occidentale et le Brésil mais cela devient plus long pour les Antilles. Celui qui contrôlera la Afrique du nord pourra contrôler le commerce triangulaire.

Le Groenland était relié à l'Europe et à l'Amérique du nord. Une dorsale se format et ouvrit la mer du Labrador il y 69 à 35 millions avant de devenir inactive, la dorsale medio-atlantique prenant le relais.

Le Groenland reste attaché à l'Amérique

Dans ce scénario le Groenland reste attaché à l'Amérique, il touche le Labrador. Comme ile st plus au sud qu'actuellement le sud sera probablement libre de glace et couvert de forêt, le niveau de la mer étant plus élevé de quelques mètres (au total la calotte du Groenland représente 7 mètres d'élévation du niveau de la mer si elle fondait totalement). Moins de glace ça veut dire moins d'Albédo les périodes glaciaires se déclencheront plus lentement et s'achèveront plus vite.

La vallée centrale si elle est libre de glace sera probablement remplie par un lac. Si celui-ci n'est pas endoréique il s'écoulera vers l'ouest vers la baie d'Hudson ( voir la carte du Groenland préglacaire. Le sud du Groenland sera couvert de forêts.

Pas de Compagnie de la Baie d'Hudson dans ce pays car le passage maritime vers la baie est bloqué.

On arrive ensuite au temps des vikings. La distance entre l'Islande et le Groenland n'ayant pas fortement changé ceux-ci arrive au Groenland et le nommeront peut-être Markland (pays des forêts). Il risque d'être peuplé (OTL le sud du Groenland était inhabité au Xème siècle). Les islandais même s'ils ne fondent pas de colonies tout de suite au Groenland seront incité à y retourner pour avoir du bois, OTL il fallait aller en Europe ou pire au Labrador. Et ce ne sera pas seulement 2000 groenlandais allant chercher du bois au Labrador mais plusieurs dizaines de milliers d'Islandais allant se ravitailler au Groenland. Le Vinland risque d'être puissant ITTL.

Le Groenland reste attaché à l'Europe

Si le Groenland reste attaché à l'Europe il sera collé à la Scandinavie et rejoindra l’Écosse faisant de la mer du Nord une mer quasi fermée. Le Groenland étant plus au sud et frappé par le courant du Golfe il sera plus chaud qu'OTL le niveau de la mer sera plus haut, peut-être n'y aura t'il pas de période glaciaire ou qu'elle sera moins intense car en Amérique les calottes se formeront sur l'île Ellesmere qui est plus petite que le Groenland comptez au moins 5 à 6 mètres d'augmentation du niveau de la mer (jusqu'à 7 mètres). Le courant du Golfe ayant plus de chemin a faire pour atteindre l'Océan arctique le port de Mourmansk sera probablement pris dans les glaces en hivers et la Baltique sera encore plus gelée.

Les romains n’essaieront jamais d'envahir la totalité de l'Ecosse ITTL car où placer la frontière ?
La péninsule britannique pourra recevoir des invasions terrestre venant de Scandinavie via le Groenland. Au temps des vikings ceux-ci délaisseront l'Irlande car peu accessible et s'orienteront vers le détroit du Pas de calais. S'ils arrivent en Islande la distance pour rejoindre l'Amérique sera trop grande, pas de Vinland ITTL.

Dans ce scénario si les vikings s'y installent quand même la distance sera trop grande avec le Groenland, pas de saga des groenlandais donc.

Les courants marins peuvent pousser des amérindiens ou des inuits sur l’île. S'ils arrivent à survivre aux aléas du climat et des épidémies apporté par les européens il rencontreront les moines irlandais qui essaieront de les convertir, plus tard viendra les scandinaves qui auront tendance à les réduire en esclavage, ces populations disparaitront certainement ravagé par les épidémies et s'assimilant à la population scandinave. Cela motivera sans doute les viking à aller voir plus à l'ouest.

La Macaronésie est une appellation qui regroupe les archipels des Canaries, de Madère, des Açores et du Cap vert.  Ces archipels furent cruciaux dans l'exploration européenne. Il furent des cibles faciles car ils étaient soit peuplé de population de niveau technologique néolithique (comme les Guanches canariens) soit qu'ils n'était pas peuplé.

Vous pouvez voir ci-dessus une carte du bassin de l'Amazone au cours du temps. Pendant un temps une mer nommée mer de Pebas courant de la mer des Caraïbes le long du bord oriental des Andes. Cette mer se comblât progressivement à cause de l'élévation des Andes qui émirent beaucoup de sédiment. La mer fut coupé de son accès à l'océan mondial et se transforma peu à peu en lac d'eau douce qui finit par être comblé non sans avoir auparavant emprisonné les dauphins rose de l'Amazone (le genre Inia, à ne pas confondre avec le dauphin de l'Orénoque, Sotalia fluviatilis, qui vit à la fois dans l'océan et les fleuves). Aujourd'hui les bassins de l'Orénoque et de l'Amazone communiquent encore par le canal de Casiquiare.

Pour l'uchronie on prendra la carte B de l'illustration avec le tracé des côtes actuel.

Dans cette ligne temporelle le delta de l'Amazone reçoit moins de sédiment donc il sera moins étendu. Enrevanche l'Orénoque aura beaucoup plus de sédiment et son delta sera plus étendu, l'île de Trinidad sera peut-être même rattaché au continent.

Pour contrôler l'Amazonie il faut contrôler les fleuves car l'avion n'a pas toujours existé et les montures sont peu utile dans une jungle pareilles. Donc les espagnols et les portugais se lancent à la conquête de l'Amazonie et au final le Brésil est un tiers moins grand. Pendant que les portugais contrôleront la côte du Brésil et un petit bassin de l'Amazone le espagnols eux se lanceront à la conquête du bassin de l'Orénoque. Au Venezuela c'est assez facile c'est une plaine inondable et hors période de crue la savane fait un endroit parfait pour déployer la cavalerie. Une fois le Venezuela et l'Emprie Inca sous contrôle l'Espagne se lancera à la conquête du bassin de l'Orénoque. Une telle route commerciale nord sud peut être un avantage car elle ne pourra être attaquée par des pirate contrairement à la route maritime Lima Panama. Une fois arrivé à l'embouchure de l'Orénoque le chargement d'argent seront expédié vers l'Europe ou à l'ouest pour commercé avec la Chine. ITTL la capitale du venezuela risque fort d'être Ciudad Bolivar ou une ville à l'embouchure de l'Orénoque.

La carte des revendications successive des britanniques

Sur cette image on peut voir des falaises formées par les inondations de Missoula.

Image en version panoramique, une fois ouvert cliquez sur l'image pour agrandir

L'organisation des Grands Lacs à varié lors de la dernière déglaciation

La phase finale du Lac Agassiz juste avant sa disparition.

Bien que sachant depuis le début du XVI^ème siècle que la Californie n'était pas une île grâce à Hernan Cortez cette erreur persista sur les cartes durant deux siècles. Et si la Californie était vraiment une île. Le plus intéressant serait que la Mer de Californie jusqu'au Puget Sound (au large de Seattle) où elle rejoindrait l'Océan Pacifique. Une telle mer favoriserait les échanges par navigation. L'agriculture irait peut-être plus au nord (OTL elle ne pénétra pas en Californie). Une civilisation agraire aurait tôt fait de tirer partie des gisement d'or locaux et importerait du cuivre d'Arizona. Un commerce se mettrait en place entre le Mexique et la Californie, un empire s'étendant dans la vallée centrale. Les espagnols serait plus poussés a occupé l'île entière même en l'absence d'une civilisation agraire car contrairement à une Californie rattaché au continent une Californie insulaire à des limites bien définies (de la même manière qu'ils ont occupé l'île de Chiloé au Mexique dès le XVI^ème siècle alors qu'ils n'arrivaient pas à soumettre les Mapuches du continent).

La Californie sera érigée par les espagnols en Capitainerie générale rattaché au Vice Royaume du Mexique dans un premier temps puis elle deviendra peut-être un vice royaume (cela dépendra de son développement précolombien).

Lors des indépendances Latino Américaine elle sera peut-être brièvement mexicaine avant de déclarer son indépendance (comme le fit l'Amérique centrale en 1823). Si c'est un vice royaume là elle déclarera directement son indépendance. C'est là que les russes peuvent intervenir. OTL Francisco, de Miranda demanda une aide à Catherine la grande pour libérer l'Amérique espagnole en attaquant à partir de l'Alaska et de la Sibérie. ITTL avec plus d'implication espagnole dans cette partie de l'Amérique du nord on peut imaginer une intervention russe menée par Miranda qui poursuit plus tard la lutte pour l'indépendance au Mexique.

La Californie devient donc indépendante de l'Espagne et fait sa fortune par l'exportation agricole de la vallée centrale, la chasse aux loutres de mer (exportées vers la Chine) et l'or (si celui-ci n'a pas été trouvé avant). Elle reste néanmoins un pays agricole bien que moins favorisé qu'OTL car pas de barrage Hoover (vu que l'emplacement sera sous la mer), le sud est des Etats-Unis se retrouvera donc avec beaucoup d'eau pour irriguer.

Elle ne risque pas non plus d'invasion étasunienne car la mer arrêtera les colons.

La présence dela mer a aussi ses conséquences sur le continent. Après la guerre mexico-étasunienne de 1846-1848 les États-Unis n’acquièrent pas la Californie (soit qu'elle soit indépendante du Mexique où qu'elle soit défendue). Il y a donc moins d'envie de procéder à l'achat Gasden en 1853 (qui le fut pour construire le chemin de fer du Southern Pacific). Une mer accessible à l'ouest de l’Arizona arrange aussi les confédérés qui auront accès à une mer à l'ouest, l'union mettra en place un blocus à cet endroit.

Dans ce scénario on supprime la mer de Californie, la péninsule de Californie est maintenant collée au contient et au niveau fluvial c'est bien mieux cela créer une sorte de Nil nord américain qui permet de traverser une zone désertique. Dans ce scénario le Colorado poursuit sa course vers le sud sur des centaines de kilomètres, recevant même du renfort de fleuves mexicains sur sa rive est (du nord au sud : Rio Sonora, Rio Yaqui, Rio Mayo, Rio Fuerte, Rio Sinaloa, Rio Culiacan) qui se jettent OTL dans la mer de Californie. La présence d'un fleuve Colorado étendu permettra à l'agriculture de se diffuser plus vite du Mexique vers les terres des Pueblos (OTL ceux-ci importaient des perroquets ara depuis le Mexique, ITTL il y aura encore plus de commerce). Le Colorado passant près de la Californie et l'augmentation du trafic augmentera la probabilité que l'agriculture passe dans la vallée centrale de Californie.

Un détroit de Béring reste à sec en période interglaciaire permet plus de migrations. Par exemple des animaux habitaient l'Alaska et le Yukon durant les période interglaciaire comme les pécaris, des paresseux terrestre, des mastodontes ou le castoroïde mais en était chassé lors des périodes glaciaires sans compter que les glaciers bloquaient le passage. D'autre animaux le remplaçaient comme les antilopes saïga qui ne survécurent pas à la glaciation en Amérique (elles occupaient l'Alaska et le Yukon) alors qu'elles pourraient vivre aujourd'hui dans les grande Plaines nord américaines. D'autres animaux ne passèrent pas le détroit aussi comme les mégacérinidé (mégalocéros ou cerf géant d'Irlande) et les rhinocéros laineux.

Ça aurait pu aussi permettre à une espèce d'homme de coloniser le continent avant Homo sapiens, les animaux ayant alors le temps d'apprendre à fuir l'homme.

Ça signifie aussi pas d'écoulement des eaux froide de l'Océan Arctique vers le Pacifique, le climat sera donc plus chaud en période interglaciaire.

Quand l'homme domestiquera le renne il pourra étendre leur élevage jusqu'en Amérique alors qu'OTL le détroit stoppa la progression du renne domestique. Quand les vikings arriveront en Amérique il y aura des éleveurs de renne en face. Les rennes sont trait, ce qui permettra à des populations américaines d'être tolérante au lactose, pour les scandinaves c'est un avantage car OTL ils commerçaient du tissu et du lait avec les autochtones et comme ceux-c étaient intolérant au lactose ils ont pensé que les Scandinaves voulait les empoissonner ce qui conduisit à un conflit. Les autochtones d'Amérique adopteront il le bétail viking ? Ensuite des populations plus avancé comme les Iakoutes pourraient avancer vers l'est apportant leur bétail et leur métallurgie du fer. Pour le bétail le climat représente un sacré obstacle et comme OTL la Sibérie orientale était dénué de bétail (hormis le renne) et de métallurgie je pense que ça ne changerai probablement pas.

Quand les russes arriveront ils poursuivront leur chemin, OTL le détroit de Béring ne les a pas arrêté. Le climat plus doux favoriserait même la navigation donc ils iraient plus vite qu'OTL. Un territoire continu rendra moins plausible une vente de l'Alaska aux États-Unis. Le développement humain de la région la rendant plus accessible (des éleveurs de rennes depuis des millénaires ça aide aux déplacements, ils pourraient même pousser jusqu'au Yukon et prendre le contrôle de ses mines d'or. Après la Révolution d'Octobre le soviétiques garderait probablement la zone. Il y a plein de TL où une Alaska russe se transforme en Taïwan blanc, ici la probabilité est plus faible. Elle formera probablement la République Socialiste Soviétique d'Alaska. Après 1991 il y a aussi une forte probabilité qu'elle devienne un état indépendant.

Si l'isthme de Panama ne se forme pas le courant chaud qui va de l'Atlantique vers le Pacifique n'est pas redirigé vers le nord pour renforcé le courant du Golfe, donc moins de précipitation sur le Groenland et moins de glacier donc pas d'ère glaciaire. Pour les migrations entre l'Amérique et l'Asie ça ne change pas grand chose car elles ont eu lieu tout ai long du Cénozoïque.

Au niveau du climat il reste plus chaud permettant à des animaux de survivre, particulièrement ceux qui n'aiment pas les eaux froide : les mégalodons qui n'ont pu suivre leurs proies les baleines dans les eaux froides, les thalassocnus (une espèce de paresseux aquatique), les  pélagornis (une espèce d'oiseaux de mer de 6 mètres d'envergure avec des dents).

Mais surtout cela empêche l’échange de faune interaméricain (GABI) de se produire. Les faunes des deux continents resteront différente. Certains animaux passeront quand même à la nage comme OTL.

Du nord au sud : procyonidé (raton laveur, coati et apparenté), mouffette, quelques rongeurs et peut-être les gomphotheres (proboscidien. Comme les éléphants nagent assez bien je pense qu'ils auraient pu atteindre l'Amérique du sud à la nage)

Du sud au nord : paresseux terrestres, glyptodon, phorusrhacidés (oiseau terreur), singe, rongeur caviamorphe.

La faune nord américaine ne changera guère en effet les deux représentants emblématique des xénarthe de l'ère glaciaire sont là : les paresseux et le glyptodons, il manquera que les petites espèce comme les tatous, les fourmiliers ainsi que les opposums.

La faune sud américaine reste inchangé avec sa domination des prédateurs sparadontes des marsupiaux dont le plus connu est le thylacosmilus. Des prédateurs de grande taille comme Chapalmalania (le plus gros procyonidé de tout les temps, un raton laveur de la taille d'un ours) continue d'exister Les crocodiles sebecosuchiens continuent d'exister.

Au niveau des herbivores les gomphotheres se font leur place mais les équidé et camélidé  sont absent ce qui permet un maintient de la diversité des Meridiungulata une famille de mammifères herbivores propre à l'Amérique du sud (les plus connus sont macrauchenia et toxodon).

Quand l'homme arrivera en Amérique il n'aura pas de mal à passer le détroit de Panama pour rentrer en Amérique du sud. Plus tard en l'absence de lama et d’alpaga a domestiquer l'homme devra trouver des remplaçants et s'il n'en trouve pas il fera sans. Pas de laine, moins de viande et moins de commerce.

Pendant longtemps l'Amérique du sud fut relié à l'Antarctique, ce lien pris fin il y a 26 millions d'années, un courant froid isolant alors l’Antarctique des courant chaud venus du nord. Le continent commençât alors à geler, le coup de grâce venant au début de l'ère glaciaire quand les derniers arbres (genre Nothofagus) disparurent il ya 3 millions d'années.

Voici à quoi ressemblerait le contient Antarctique sans glace. Un tel POD modifierait le climat (plus chaud) et la géographie (environ 60 à 70 mètres d’élévation du niveau de la mer et pas d'ère glaciaire), un détroit serait présent au Nicaragua par exemple.

La connexion Antarctique Amérique du sud

Il y a des restes de la forêt antarctique comme les arbre du genre Nothofagus (le hêtre austral) répandu en Amérique du sud et en Océanie, de même que l'Araucaria. Aujourd'hui la région qui ressemble le plus à la forêt antarctique est la Tasmanie.

La forêt antarctique au Crétacé, cliquez ici pour agrandir l'image

La faune de l'Antarctique occidental (là ou est situé la péninsule) est bien connu grâce aux gisements de fossile de l'île Seymour qui s'étendent du Crétacé à l’Éocène. On y a trouver des opossums (Antarctodolops), un  microbiothère Marambiotherium glacialis ( petit marsupial arboricole qui vit encore au Chili, il est plus proche des marsupiaux australiens que des sud américains), des paresseux, des ratites, des phorusrhacidés, un gondwanathère (Sudamerica ameghinoi, une sorte de mammifère non apparenté aux mammifère actuels) et des Meridiungulata comme Antarctodon, Notiolofos, Trigonostylops et Victorlemoinea par exemple.

Variante du scénario précédent. Dans ce scénario je pense que l’Antarctique oriental sera peuplé d'animaux proche de la faune australienne. ITTL la nouvelle Zélande n'est pas loin de l'Australie, les humains pourraient la coloniser de là. La faune australienne devrait avoir moins de kangourous sauteur car l'abondance de forêt rendra les saut plus difficile. Il y aura certainement plus d'espèce ornithorynques qu'OTL car plus de cours d'eau.

Voici le deuxième chapitre du sujet, la faune nord américaine. Je me concentrerai uniquement sur la faune du Cénozoïque, étant entendu qu'une survie de la faune du Paléozoïque et du Mésozoïque entrainerai beaucoup trop d'effets papillon qui auraient pour conséquence que l'humanité n'apparaitrait pas, ce qui n'est pas bon pour faire une uchronie peuplé d'humain. Mais peu importe car le sujet est déjà très vaste. Dans ce sujet on démontra des clichés.

Mais d'abord quelques conseils pour faire une bonne uchronie avec des animaux préhistoriques. Tenez vous à jour des recherches paléontologiques car la paléontologie est une science très changeante ces dernières années, par exemple entre le moment où j'ai décidé de faire ce sujet et maintenant plusieurs études et découvertes de fossiles sont venus changer les choses, ils suffit d'un réexamen de vieux fossiles ou d'une nouvelle découverte pour tout changer. Donc tout ce qui sera écrit dans cet articles sera susceptible de changer au cours des prochaines années voir des prochains mois.

Ensuite essayez de consultez des articles scientifiques, ils sont remplis d'informations, beaucoup sont payant mais parfois ils sont en accès libre, ça vaut le coup d'y jeter un œil. On peut trouver beaucoup de référence vers ces articles en consultant les notes en bas de pages de Wikipédia (particulièrement dans la version anglophone). D'ailleurs si vous consultez Wikipédia essayez de voir plusieurs articles sur le même sujet car parfois ils se contredisent ou n'ont été mis à jours depuis plusieurs années (ceci vaut pour tout les sujet abordé sur Wikipédia et pas seulement la paléontologie), et si vous parlez plusieurs langues consultez les articles dans ces langues.
Pour les illustrations deviantart et le fil reddit Naturewasmetal sont pas mal.

Tout commença donc il y a 66 millions d'années lors de l'extinction Crétacé - Paléogène quand un astéroïde extermina les dinosaures non aviens, les oiseaux Enantiornithes et aussi d'autres créatures comme les ammonites, la plupart des reptiles marins, la plupart des  requins hybodontes, les crocodiles terrestres (dont les très diversifiés notosuchiens) ne laissant que les crocodiles aquatiques), les ptérosaures, une foules de mammifères primitifs. Bref pour les mammifères c'était la fête !

Crédit : EsthervanHulsen

La vie redémarra très vite. Selon une étude portant sur les mammifères du bassin sédimentaire de Denver ^[1] tout les mammifères d'un poids supérieurs à 600 grammes s’éteignirent et ensuite leur taille augmenta rapidement suite au développement de la végétation. Tout d'abord ce fut un monde de fougère, celle-ci peuvent repartir rapidement en repoussant à partir de leurs rhizomes (il y eu un phénomène similaire lors de l'extinction Permo-triassique) puis les forêts sont ensuite dominées par des palmiers. Au cours de cette période qui dura 100 000 ans les mammifères retrouvèrent leur taille d'avant la crise. 300 000 ans après la crises des arbres (proche du noyer) ont produit de graines suffisamment grosses pour permettre aux mammifères d'atteindre 20 Kg (le triple du poids avant la crise. 700 000 après la crise l'apparition des légumineuse permet aux mammifères d'atteindre 50 Kg.

Le Cénozoïque se divise en Deux le Paléogène (Paléocène, Éocène et Oligocène) et le Néogène (Miocène, Pliocène, Pléistocène et Holocène). Les faunes du Paléogène sont assez différente des nôtres (celle du Néogène). Un groupe de mammifères, les multituberculés pris une grande importance, il avaient un mode de vie similaire aux rongeurs et sont reconnaissables à leurs molaires caractéristiques. Ces mammifères ne sont pas apparentés aux mammifères actuels (marsupiaux, placentaires et monotrèmes). Ils disparurent suite au développement des rongeurs.

D'autre mammifères eurent une grande importance, les marsupiaux étaient présents sur tout les continents (ils disparurent d'Amérique du nord pour réapparaitre suite à l'échange interaméricain il y a 3 millions d'années). Des primates primitif plesiadapiformes tenaient la niche écologiques des rongeurs (ils avaient même des incisives de rongeur, on le voit bien sur le squelette de Plesiadapis), ils disparurent suite au développement des rongeurs.

Mis à part les monotrèmes les mammifères actuels sont classé parmi les thériens qui se divisent en métathériens (dont font parti les marsupiaux) et les euthériens (dont font parti les placentaires). our que vous compreniez bien les placentaires sont aux euthériens et les marsupiaux sont aux métathériens ce que les oiseaux sont aux dinosaures. Par exemple si vous dites que le thylacosmilus (un métathérien sud américain) est un marsupial c'est comme si vous dites qu'un diplodocus ou un tricératops sont des oiseaux. Pour vous donnez une idée allez sur la page wikipédia des Cimolesta, en bas il y a un menu déroulant avec la classification des mammifères, les placentaires ne représentent qu'une ligne en bas dans les euthériens et les marsupiaux qu'une ligne en bas dans les métathériens.

Certains métathériens non marsupial survécurent longtemps (jusqu'à la fin du Pliocène pour les sparassodontes mais on en parlera dans le chapitre sur la faune sud américaine). Certains euthériens non placentaire survécurent à la crise Crétacé Paléogène et eurent un grande importance durant le Paléogène. Parmi des eux se trouve deux groupes assez connu les leptictida dont le fameux leptictidium européen qui apparait dans le documentaire de la BBC Sur la terre des monstres disparus. En Amérique du nord il était représenté par le genre Leptictis. Un autre groupe important d'euthériens non placentaire est celui des Cimolesta et parmi eux les pantodontes qui furent les premiers grand mammifères herbivores.

Parmi la faune de l'époque on peu aussi citer de grand oiseaux comme le gastornis qui était un prédateur sanguinaire, un tueur sans pitié, un féroce carnassier qui déchiquetaient les chevaux, les réduisant en morceaux pour ensuite les dévorer tout cru paisible végétarien selon l'analyse isotopique de ses os montrant son alimentation herbivore.

Dents du multiturberculé Kimbetopsalis simmonsae


A gauche le Leptictidia Leptictis, à droite le Pantodonte Barymlambda

Au cour du Cénozoïque le climat connu le maximum thermique de l’Éocène il y a 55 millions d'années puis il devint plus aride suite à l'érection de l’Himalaya. La surrection des montagnes met plus de roches à nu qui sont lessivées par les précipitations ce qui favorise la fixation du dioxyde de carbone atmosphérique, donc moins de chaleur égal moins d'évaporation et précipitations. Une autre cause est l'isolement de l'Antarctique il y a 26 millions d'années, la formation du courant circumpolaire empêchant les courants chaud d'atteindre le contient, une calotte polaire se forme alors piégeant de l'eau qui ne sera plus disponible pour les précipitations (90% de l'eau douce actuellement).

Les mammifères placentaires sont composé de quatre groupe xénarthres (originaire d'Amérique du sud et pas présent en Amérique du nord avant l'échange inter américian) de Boreoeutheria se divisant eux même en Laurasiatheria (tout les groupes sont représenté en Amérique du nord (y compris les pholidota (pangolin) avec le genre Patriomanis de l'Eocène) et Euarchontoglire (en Amérique du nord seulement des primates, rongeur et lagomorphe) et d'Afrotheria (venant d'Afrique, en Amérique du nord seulement des proboscidiens et de siréniens). L'Amérique du nord eu une faune similaire à l'Eurasie car les échange par le détroit de Béring étaient fréquent.

Le rôle des prédateurs fut tenu pour les mésonychiens (proche des artiodactyle, ils avaient des sabots à la palce des griffes), les créodontes (regroupé avec les carnivora dans le groupe des Ferae, le plus connu est le Hyaenodon qui n'a aucun lien de parenté avec les hyènes) et les Entélodonte (faisant parti du groupe des Cetancodontamorpha regroupant les hippopotames et les cétacés). (Voici un arbre des mammifères pour que vous compreniez). Les mésonychiens disparurent les premiers supplanté par les créodontes qui furent eux même supplanté par les Carnivora (qui regroupe tout les mammifères placentaires carnivores actuels) plus intelligents et dont les articulations des pattes permettaient de mieux prendre des virages. Les Entélodontes eux devaient être omnivore. Il furent ensuite tous remplacé par les carnivoras, tels les Amphicyons (les chiens ours) qui furent remplacé par des formes modernes : canidés (originaire d'Amérique du nord), ursidés et félidés, procyonidé (raton laveur, coati, etc. Ils sont endémique à l'Amérique du nord), hyénidés, mustélidés (glouton, loutre), Mephitidae (Mouphette). On connait même un ailuridé (Parailurus du Pliocène. Aujourd'hui ce groupe n'est plus représenté que par les petits pandas)

Ici le Cetancodontamorpha Andrewsarchus, pas un entolodonte mais proche. A gauche tel que représenté tel un loup dans le documentaire de la BBC Sur la terre des monstres disparus, à droite une représentation plus moderne tel un entelodonte

Les herbivores furent eux représenté par d'abord par les Brontotheriidae de gros animaux ressemblant à des rhinocéros (d'ailleurs comme eux ce sont des périssodactyles). Rhinocérocs qui eux même furent présent en Amérique du nord jusqu'à il y a 5 millions d'années (ex : le Téléocéras). D'autres périssodactyles furent présent tels les tapirs, les chalicotheriums des sortes de chevaux aux gros bras ayant la même niche écologique que les paresseaux terrestres d'Amérique du sud. Les céquidés sont aussi originaires d'Amérique du nord.

Chez les arctiodactyles le groupe des camélidés est originaire d'Amérique du nord, ainsi que les le groupe des tayasuidé (pécaris, dans l'ancien monde il n'y a pas de tayasuidé, à la place il y a les suinae qui avec les tayasuidé forment le groupe des suidé), les antilocapriné (pronghorn). Comme groupe non originaire d'Amérique du nord il y a les bovidés et les cervidés.

Comme groupe disparu d'Amérique du nord mais présent aujourd'hui sur les autres contients il y a : les Anthracotheriidae (parent des hippopotames) à l'Oligocène, des Tragulina (Chevrotain), des Moschidae (cerf porte musc).

Comme groupe aujourd'hui complètement disparu : les Palaeomerycidae (présent aussi dans l'ancien monde) et les Protoceratidae (endémique à l'Amérique du nord, le plus connu étant Synthetoceras avec sa corne nasale en forme de fourche.

Afrothériens

Ce groupe originaire d'Afrique s'est peu répandu en dehors de de celle-ci, on peut citer les Hyracoïdes (damans) et des Tubulidentata (oryctéropes) qui ont atteint l'Europe et l'Asie. Les siréniens ont atteinds l'Amérique assez tôt en traversant l'Atlantique et les proboscidiens l'ont atteints en passant par le détroit de Béring (après que l'Afrique soit entré en collision avec l'Eurasie).

Pleistocène : Échange interaméricain et glaciation

Le rapprochement des deux Amériques puis la formation de l'Isthme de Panama réorienta les eaux chaudes courant du Golfe vers le nord ce qui augmenta les précipitations sur le Groenland favorisant la formation de glace. Des animaux passèrent entre les deux Amériques dans les deux sens d'abord à la nage ou en radeaux végétal puis à pied sec. Voir le message précédent Détroit et isthme C'est aussi au cours de cette période qu'arrivèrent en Amérique du nord des animaux qui nous semblent typique de la faune nord américaine alors que leur présence est très récente : bison, wapiti, élan, Grizzly. Un gisement remarquable de la période est celui des puits de goudron de Rancho La Brea en Californie. Ce site était un piège à carnivores (la majorité des fossiles sont ceux de carnivores alors qu'ils constituent une minorité dans la faune), un herbivore s'embourbait dans le goudron ce qui attirait des carnivores qui se retrouvaient piégés eux aussi comme ci dessous (bien qu'il n'y ait eu aucune hyène à l'époque contrairement à l'illustration).




Listes d'espèces disparues

Et pour finir voici des listes d'espèces disparues dans les Amériques

Chronologie des extinctions au cours de l'Holocène

Chronologie des extinctions en Amérique du nord au cours de l'Holocène

Chronologie des extinctions en Amérique du sud au cours de l'Holocène

Liste des espèces fossiles trouvées à Rancho La Brea

Notes

[1] Les mammifères se sont très vite développés après l’extinction des dinosaures
Exceptional continental record of biotic recovery after the Cretaceous–Paleogene mass extinction

Crédit image

Dantheman9758

Bons sites d'illustrations

Fil reddit Naturewasmetal

https://www.reddit.com/r/Naturewasmetal/

End of the magafauna

C'est le site site Peter Schouten (toute les illustrations de cet artiste ne sont pas sur ce site, vous pourrez en trouver d'autre avec un moteur de recherche sur internet). De belle illustration, si vous cliquez dessus elles s'agrandissent et si vous cliquer sur le texte en dessous elle vous mènent à une autre page ou vous aurez les noms scientifique des espèces en question.


End of the magafauna

Ice age animals

Un bon site avec des illustrations d'animaux ayant peuplé la Béringie.

Ice age animals

Il y a aussi de vieux paléoartistes comme Zdeněk Burian Charles R. Knight dont les œuvres sont vintage mais tellement belles. Comme paléoartistes récents il y a Julio Lacerda, Hodari Nundu, Marc Witton (et aussi paléontologue), Nix, Velizar Simeonovski et bien d'autres.

Crédit :  Velizar Simeonovski

L'ère glaciaire était le domaine de puissants prédateurs à dents de sabre, voici donc venu le moment de vous présenter celui que vous attendez tous ! Le grand, le puissant, l’impressionnant, le terrible :

saumon à dent de sabre !

Plus sérieusement il s'agit en fait d'Oncorhynchus rastrosus, une espèce du genre des saumons du Pacifique (Oncorhynchus, le saumon de l'Atlantique lui est de l'espèce Salmo salar) qui pouvait mesurer jusqu'à 2,7 mètres de long. Il fut b'abord nommé comme Smilodonichthys rastrosus avant d'être reclassé dans le genre Oncorhynchus. Ses branchies étaient grandes comparées aux saumons actuels ce qui indiquerait une alimentation de filtreur de plancton (comme son plus proche parent le saumon rouge, Oncorhynchus nerka).  Ses crocs n'étaient pas aussi impressionnant (2 à 3 cm) on pense qu'il s'en servait pour se battre et impressionner les femelles ou les rivaux. Les fossiles de croc retrouvé dans les environnement marin sont plus petit et moins incurvés que ceux retrouvé dans les environnement fluviaux ce qui indique qu'il subissait une métamorphose comme les saumons du Pacifique actuels. On peut penser qu'il mourrait à la fin comme ceux-ci. Il vivait dans les états de Californie, Oregon et Washington entre 11 et 5 millions d'années.

S'il survit jusqu'à nos jour il ne sera probablement pas élevé car sur les cinqs espèces de saumon du Pacifique consommé seule deux sont élevées et elle fournit seulement 12% des saumons du Pacifique consommés (pour le saumon de l'Atlantique c'est l'inverse, il provient majoritairement d'élevage à 93%¨contre 7% pour le saumon sauvage). En plus les gros animaux se reproduisent lentement donc élevé un animal de cette taille ne sera probablement pas le plus rentable. Si son élevage démarre ce sera certainement pour des raison de conservation de l’espèce ou parce que les population de saumon du Pacifique sont moins importante qu'OTL et s'il fait quand même l'objet d'un élevage commercial se sera sans doute un produit de luxe comme l'esturgeon

Oncorhynchus rastrosus dans la Rivière Tuolumne en Californie. Notez les rhinocéros du genre Teleoceras. Crédit : Jacob Biewer

Le criquet des Montagnes Rocheuses (Melanoplus spretus) est une espèce qui vivait jusqu'en 1902. Elle était originaire des Montagnes Rocheuses et pouvait frapper sur la côte est comme dans le Maine de 1743 à 1756 et le Vermont en 1797–1798. En 1875 la taille de l'essaim était de 510 000 Km² soit un peu moins que la France continentale. L'espèce se reproduisant en permanence dans les Montagnes Rocheuses et temporairement durant les infestations dans les plaines (qui duraient en général deux ans), les infestations avaient lieux lors d’épisodes chauds et secs et suivaient les vents dominants vers l'est (et parfois vers l'ouest vers Californie). Au fur et à mesure que les européens colonisait vers l'ouest ces insectes sont devenus de plus en plus problématiques, plusieurs vagues touchant les agriculteurs du Midwest de 1828 à 1877. Ce sont les pratiques agricoles qui l'ont fait disparaitre le labours et l’irrigation détruisant les œufs enterrés.

Le criquet des hautes plaines est une espèce qui posa aussi problèmes dans les années 1930 et le Dust Bowl. Cette espèce est toujours existante.

Je pense que des infestations de criquets ont du se produire avant que les colons européens ne les documentent. Elles ne devaient pas avoir trop d’impact quand l'agriculture n'était pas très répandue mais quand le maïs a commencé à bien s'adapter à l'est de l'Amérique du nord la population a beaucoup augmenté et une telle infestation aurait eu alors plus de conséquences. Même chose si elle frappe les agriculteurs du sud ouest des Etats-Unis ou dans une TL où l'agriculture se serait répandue en Californie. Quand a ce qu'une civilisation amérindienne fasse disparaitre ces criquets il faudrait au moins l'invention de la charrue à soc de fer et des bêtes de trait autrement l'agriculture dans les Grandes Plaines restera cantonnée aux zones proches des cours d'eau

Femelles criquets pondant dans la terre.

Les Dromomericidae apparurent il y à 23 millions d'années pour s'éteindre il y a 4,9 millions d'années. Ces animaux seraient proche des cervidés. Un de leur représentant est Surameryx trouvé en Amérique du sud au Miocène supérieur (bien que la datation fasse débat) avant la formation de l'isthme de Panama. On suppose qu'ils ont disparu car il n'ont pas pu s’adapter à l'aridité croissante du climat. Récemment ont a détaché les Paleomericidae (qui n'ont que des espèce européennes) du groupe des Dromomericidae ^[1]. Apparemment l'article de Wikipédia n'est pas à jour donc si vous cliquez sur le lien dromomericidae et que vous tomber sur les paleomericidae c'est normal.

Les Protoceratidae sont eux endémique à l'Amérique du nord, le plus connu étant Synthetoceras avec sa corne nasale en forme de fourche (pour les mâles). Ce groupe est proche du groupe actuel des Tragulidae (ou chevrotains). Ils vécurent du Miocène jusqu'au Pliocène inférieur. On suppose qu'ils ont disparu car il n'ont pas pu s’adapter à l'aridité croissante du climat.

Crédit : 1ore

Aujourd'hui le pronghorn ou antilocapre (Antilocapra americana) est l'unique espèce vivante de la famille des antilocapridés, une famille endémique de l'Amérique du nord qui a son origine au Miocène. Ses plus proches parents sont les girafidés avec lequel elle est regroupé dans le clade des Girafodea selon une comparaison ADN. Ses cornes ont une base en os avec par dessus des bois qui tombent chaque année. Au XIX^ème siècle il y en avait entre 30 et 60 millions (on estime qu'à la même époque il y avait entre 30 et 100 millionsd e bisons) pour chuter à moins de 15 000 individus en 1915 et remonter à 500 000 individus par la suite. Elle a un mode de vie de gazelle ou d'antilope.

Sur l'illustration de présentation on peut y voir un groupe de pronghorns s'enfuir face à un miracinonyx un genre de félin dont on connait deux espèces. C'était un parent du puma dont on pense qu'il avait un mode de vie proche de celui du guépard, c'est à dire poursuivre des proies rapides comme les gazelles de Thomson en sprintant. Cette illustration représente bien le concept de fantôme de l'évolution ou anachronisme évolutif (adaptation restante face à une espèce disparue) car les pronghorns actuels peuvent atteindre une vitesse moyenne de 74 Km/h avec des pointes à 98 Km/h loin devant n'importe quel prédateur américain actuel (sur Wikipédia ils donnent 50 à 64 Km/h pour un loup et 72 Km/h pour un puma) mais aurait du mal face à un guépard (112 Km/h).

Les hommes ont cohabité avec l'espèce actuelle et trois disparues. tetrameryx, stockoceros et le petit capromeryx. Comme espèces plus anciennes il y a par exemple ilingoceros avec ses cornes en spirale ou le genre Ramoceros qui avait des cornes tel des bois de cervidé.

Je ne pense pas que ces espèces soient domesticable car elle vont très vite. Dans l'ancien monde aucune espèce d'antilope n'a été domestiquée, également une antilope saute bien.

Ilingoceros, Osbornoceros osborni, Proantilocapra platycornea, Paracosoryx wilsoni, Ramoceros osborni, Merriamoceros coronatus, Cosoryx furcatus, Merycodus necatus, Tetrameryx shuleri

Stockoceros, Capromeryx, Sphenophalos, Pronghorn

Crédit : artbyjrc